丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第76章（第2页）

这怎能说杨、侯同志认为&ldo;不需要学习&rdo;呢？所谓杨、侯&ldo;不把毛主席著作看成经典著作&rdo;，也完全不是事实。

的确，一九五六年七月中央党校起草的《支部工作纲要》中有&ldo;学习马列主义经典著作和毛主席著作&rdo;的提法，但这是从延安时期就沿用下来的提法，而且从这个提法中可以看出毛泽东同志把自己摆在学生的地位，这怎么是对毛主席著作的不重视呢。

同年九月，在中央党校第二次党代会上，正是杨献珍同志首先对这个传统的提法提出异议，建议停止使用。

这怎么能说杨、侯两同志不把毛主席著作当作经典著作呢！

既然不是反对学习毛主席的两个重要报告，也不是否定毛主席著作是经典著作，那分歧在哪里呢？分歧就在于康生主张完全停止执行中央批准的教学计划，只学毛主席的报告；杨、侯同志主张毛主席报告要学，教学计划也要执行。

这难道也是&ldo;路线斗争&rdo;？

值得注意的是，康生对中央党校教学活动的这次干涉是通过他老婆曹轶欧进行的。

他自己明自说过：&ldo;因为那时我不管党校……曹轶欧那时在短训班，她回家的时候，我对她说：&rdo;你们应该停课学习毛主席的东西&lso;。

&ldo;停止执行中央批准的教学计划，怎么能不按党中央规定的组织手续，而通过自己的老婆去瞎指挥呢？这不是封建的家长制又是什么呢？难道让中央党校11970年4月18日《关于&rdo;九大&ldo;党章的讲话》。

校长去听从康生夫人的传话，立即改变全校学员的学习活动，才是正常的吗？这是要求对毛主席著作的重视，还是要求对康生老婆转达的康生指示的重视？假若杨、侯二同志真的拒绝、抵制的话，那么，他们拒绝、抵制的是毛主席的指示，还是拒绝、抵制的是康生、曹轶欧的瞎指挥？

第二次&ldo;路线斗争&rdo;，康生说发生在&ldo;五七年整风反右&rdo;时，&ldo;斗争的问题是中央党校要不要（搞）整风反右的革命运动&rdo;，&ldo;那个时候杨献珍、侯维径……认为党校（应该）放假，不要（开展）整风反右运动，理由是党校干部都是各地方来的，因此回到各地方好，当时我反对了，这是整风反右，是一次社会主义大革命嘛！

难道党校不能进行社会主义革命吗？&rdo;&ldo;经过这一斗争才没有放假&rdo;。

这也是歪曲和捏造。

事实上，中央党校党委对当时的整风反右运动态度是积极的，早在康生干涉之前就决定党校所办的各种班一律取消假期，留校参加整风反右运动。

问题只是出在中宣部主办的、中央党校代管的、即将结业的短训班上。

中央党校考虑，运动一起，党校根本无力照顾短训班。

为此，特打报告请示中宣部派人来直接领导。

中宣部答复：中宣部也派不出人去领导，可考虑让短训班按期结业，回原单位参加运动。

中央党校讨论中宣部的答复时，短训班主任曹轶欧第一个发言，表示同意照中宣部的意见办。

其他党委委员也表赞同。

只有党委书记侯维煜同志表示反对。

他说，短训班还是留下搞运动好，关于领导力量不足的问题，由党校内部设法解决。

经过反复讨论，大家不同意候的意见，最后，侯只好郑重声明：&ldo;我少数服从多数，但我保留意见&rdo;。

并特别嘱咐记录同志把他的意见记录下来。