丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第55章（第1页）

如果敌人拥有强大的空中力量和防空力量的话，其部队行军和物资运输则完全可以采用密集的队形在光天化日之下向战区开进。

这样的目标显然十分有利于空中遮断袭击，但风险太大，一般不会实施大机群深远纵深遮断袭击，部分原因是由于需要大量的飞机为少数执行轰炸扫射任务的飞机护航。

另一方面，如果敌防空力量明显处于劣势，执行遮断任务的飞机可以为所欲为，则这些飞机很少会遇到密集的军事车辆，进行有利的攻击。

在那种情况下，敌人将分别或同时采用夜间输送和疏散队形的方法。

因此，空中力量过于强大反而影响了潜在效能的发挥。

当然，夜间行动和分散行动会使速度减慢（如果不被消灭的话），但给攻击方面带来的问题是：由此而赢得的时间，其战术、战役或战区战略上的价值能否抵得过空中遮断袭击的代价？它对某一支部队行动的迟滞能改变具体某场战斗的结局吗？空中遮断袭击的作用是否仅仅是在持久作战条件下，为了把敌人通常需一周时间的输送再增加若干天？[注：在整个朝鲜战争期间，美国空军共出动3996万架次；其中约2202万架次用于执行遮断袭击任务‐‐这一巨大的努力有时起到了牵制中国军队攻势的作用，但在大多数情况下只是意味着，假设中国人需要1000名挑夫的话，实际投入的挑夫人数就必须增加一倍。

在越南战争期间，美国空军的出动架次比朝鲜战争时要多得多，其中遮断袭击所占的比例也更大，而效果却更差。

关于朝鲜战争和越南战争的统计数字，见威廉&iddot;怀特著《美国战术空军》（1974年）第68页。

]

在联盟中央战区的防御条件下，轰炸运输网、桥梁、铁路场站、公路等等是肯定不会给苏联向战区输送部队和补给品造成严重障碍的。

苏军坦克集团军不可能像中国人、北朝鲜人以及北越人那样靠自行车、挑夫、秘密小道上的夜间汽车运输来获得给养和补充。

但是，随着东西方之间以及苏联与西德之间铁路、公路网的发展，加之苏军拥有世界头等架桥部队，如不打击其输送中的部队和补给品而只打击其运输线，则任何非核遮断袭击战役都将归于失败。

[注：相当一段时间以前还没有增修许多公路时，曾估计，即使苏联西部至西德的公路和铁路网的&ldo;通行能力&rdo;被摧毁90，并且修复后又立刻继续被摧毁，剩下10的通行能力仍足以支持苏联发动一场全面进攻。

阿兰&iddot;恩索文和韦恩&iddot;史密斯合著的《多少才算足够？》（1971年）一书第222页援引了这一研究结论。

]

纵深遮断方案

尽管有人认为由于有了精确制导炸弹和集束炸弹可大大提高对运输线的轰炸效果，但在现行的纵深攻击方案中，轰炸运输线只是次要的一个方面。

更为重要的应是轰炸敌运输中的部队和给养。

主张纵深攻击的人们声称，科学的发展已使夜幕和疏散失去了保护作用，并使打破战略上的反常逻辑成为可能。

卫星和高空侦察结果可瞬时传送，计算机可快速测定目标和选择攻击手段，通过高速导弹或有人驾驶飞机用先进的炸弹进行打击‐‐所有这一切都为打击输送中的苏军部队提供了技术上的可能性，即使敌人利用夜晚输送，即使敌人处于疏散状态。

[注：关于能干什么的积极观点，见《新技术与西方安全政策》（1985年）一书第25-38页唐纳德&iddot;科特写的《新常规力量技术与北约-华约均势（第二部分）》一文。

消极观点见同书第7-24页史蒂文&iddot;坎比的文章。

]

然而，识别和追踪活动目标，向这些目标发射导弹和派出有人驾驶的这种或那种飞机，并在目标继续移动时进行必要的瞄准校正等，需要一套完整的系统，而对这套系统的可行性、经济性和弹性等等尚有许多争议。

撇开具体的计算问题不谈，让我们从战略上考虑一下这个问题，看看克劳塞维茨是怎么说的。

当然，在克劳塞维茨时代还没有飞机、导弹、但尚在开进途中的一方与完成部署的一方之间这种根本上的不对称现象是肯定有的。

在采用闭合式线性阵形时代之前，以骑兵对敌运动中的部队实施纵深袭击看起来是很诱人的，克劳塞维茨首先提到实施这种袭击诱人的一面，接着又讲了所遇到的困难。

他写道：

&ldo;一个有三百至四百辆车的中等运输队可以长达半普里，一个大的运输队会长达数普里。

怎么能够设想通常派去护送的那么少的部队能够掩护这么长的运输队呢？此外，运输队运动不灵活，前进缓慢，而且还经常可能发生混乱；[注：现在的情况更为严峻。

一个机械化师拥有约4000台车辆，沿公路行进纵长至少要有60公里，极易在道路上发生拥挤。

]最后，运输队的每个部分都要单独掩护，因为一旦它的某一部分遭到敌人袭击，整个运输队立刻就会堵塞在道路上并陷于混乱，[注：现在的情况是沿道路进行稀疏的对空防护而非点式防御。

]人们考虑到上述种种困难，自然就会提出问题：究竟怎样才能掩护和保卫这种运输队？……为什么不是所有遭到攻击的运输队都被劫走？为什么不是所有需要掩护的，也就是敌人可以接近的运输队都遭到攻击？……对于上述问题的回答是，大多数运输队由于它们在战略上所处的位置而得到了一般的安全保障，[注：实际上是因为它们位于后方。

]而且是比容易遭到敌人攻击的任何其它部队都要安全的保障，这就便它们很少的防御手段能够发挥很大的作用。