丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第1页）

美国总爱说反对美国的是恐怖分子，可是美国支持的就是自由战士。

我觉得有些时候，恐怖分子和自由战士是一回事。

我希望以后用暴力的人不要叫做自由战士，用暴力是不对的。

我看到一个美国n报道，印尼暴乱，游行，提到ic就不说了。

其实麦当劳被烧掉了，美国媒体有时候不是很客观的。

n的目的是做国际电视台。

麦当劳不是美国文化，美国文化也不是麦当劳，他只是个赚钱的公司。

白宫有时候撒谎，这是不好的事情。

美国政府是代表人民的，对人民应该说实话。

911那天布什在哪里?第二天白宫说，因为生命有危险，布什才不在纽约，其实根本没危险。

《纽约时报》写了一个报道，是美国记者批评白宫的。

爱国也应该说实话，布什这样做不对，纽约市市长当时也去了现场，比总统还勇敢。

这个时候我们最需要一个总统，可是找不到他，白宫就开始编故事。

布什撒谎，这太恐怖了。

提问开始：

1、美国之音由于播出了塔利班领袖奥马尔的讲话，200万美金的政府支持被取消了，根据美国宪法第一修正案，任何人都不得限制新闻自由，阻止新闻传播。

请问philip，如何从第一修正案的角度来看美国政府限制美国之音的这件事情，这样做对不对?

p：我觉得这样做是不对的，美国言论自由是到位的，美国很多年都是这样做的。

言论自由、人权自由和总统同样宝贵，如果让我选freespeech还是ebh我选择freespeech。

2、voa是美国政府办的，所以政府可以对它限制和制裁，如果是一个商业媒体，那么政府有权对这种商业媒体做出限制和制裁吗?

p：美国之音开始是宣传的机构，我认识一些voa的人，他们也花了很多力气和时间来提高自己的水平，他们觉得我们是所谓的民主、新闻自由的国家，可是却用不自由的方式、手段来宣传、教育人。

voa到现在经历了很长的历程，我觉得voa的立场基本是对的，不管是政府的还是商业性的，都应该保护言论自由新闻自由。

freespeech是一个传统，不管法律上是合法还是违法，一个传统如果被打断的话会受到很大的损害，freespeech不管是国内国外都是很重要。

3、美国攻打阿富汗至今没有给出明确的证据，人们有两种猜测。

p：如果美国永远不公布本?拉登的罪证，是非常非常坏的。

如果是时间的问题，先抓他，然后给全世界人看，这是一个战略问题。

不过，巴基斯坦看过证据以后，同意了，这是很有份量的。

巴基斯坦是非常敏感的，他们看了秘密文件，所以我相信美国是有证据的。

4、白色恐怖，攻击目标是美国新闻媒体，为什么，美国新闻界这么可恨吗?