丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

既然转基因安全为何厂家标识非转基因（第1页）

给转基因食品做标识，仅仅具备政治意义，与科学无关。

但是，我依然支持给转基因食品上标识。

看见敏敏郡主发表了一篇文章，说的是南宁地铁被投诉的事情。

南宁地铁2号线亭洪路站，有一面广告牌，因为设计元素中采纳了中国的传统折扇，就被别有用心的网民发到自媒体上举报，污称这是一个日本的旭日旗，成为所谓南宁这座城市也被日本势力“完全渗透了”

的铁证。

据新闻报道，南宁地铁公司在舆论发酵以后，立即将该广告牌予以撤掉，速度之快让人咂舌。

据南宁地铁的内部员工说，傻子都看出来这就是一把中国折扇，但是上面的老总已经吓破了胆。

为了避免麻烦，干脆直接撤掉了事。

但把广告撤掉就可以让某些人满意了吗？我们看看互联网上一些人的判断：

“那没问题为什么要撤掉呢？”

“撤销了就说明有问题”

，需要由国家安全机关来“查出一个结果”

。

是啊，既然没有问题，南宁地铁官方为什么要急着撤掉广告牌呢？这不是欲盖弥彰吗？

这让我联想起了一些网民老生常谈的“问题”

：

既然转基因食品是安全的，是没有安全风险的，为什么要立法规定必须标识成分？为什么超市货架上的一些油类产品，总是喜欢标注自己是“非转基因”

？

我想，在一些“舆情”

的干扰下，粮油产生企业负责人和那个吓破胆的南宁地铁老总也是一样的。

本来是不是含有转基因成分，都不会造成任何安全风险，也没有丝毫营养差异，无论标识还是不标识，那都纯粹是“脱裤子放屁”

。

既然如此，为什么现在企业主动要求标识，消费者主动要求标识，甚至连科学爱好者、研究转基因技术的科研工作者，也一再主动要求标识呢？

我首先想说的是，从懂行的人来说，也就是了解科学规范、知道如何从科学共同体获得资讯的人来说，眼睛里面根本就没有什么转基因。

十几年前有好几十个院士联名支持转基因，其实现在已经有297个两院院士公开表态支持转基因。

有些网民就质疑这297个两院院士，“你们口口声声支持，敢不敢吃转基因食品？”

这就是一个笑话。

在真正的知识分子眼里，根本无所谓转基因不转基因。

普林斯顿高等研究院的数学研究员，你去问他：“你敢不敢把小学一年级数学题解出来？”

他肯定把你看成是小脑症患者。

你问这些知识分子“敢不敢吃”

“吃了多久”

，那纯粹是……