丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第91章（第1页）

[141]《第三十六件洪述祖寄应夔丞信二纸附一纸》（1913年3月6日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第28‐29页。

[142]《洪述祖致应夔丞信》（1913年3月6日），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第4页。

[143]《铁证&iddot;第四十件洪犯致应犯函》（1913年3月6日），《中华民报》1913年4月27日，第12页。

[144]《驻守大理院巡官呈报洪述祖案判决书》（1919年3月31日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号j181-017-01771。

[145]《驻守高等检察厅司法警察巡官报告审理情形》（1918年11月23日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号j181-017-01771。

[146]廖大伟《袁世凯不是&ldo;刺宋&rdo;主谋考析》谓&ldo;&lso;激烈之举&rso;即人身消灭&rdo;，完全错解了该函意思。

见苏智良、张华腾、邵雍主编《袁世凯与北洋军阀》，第567页。

[147]《京师高等审判厅刑事判决》（七年控字第二二四号，1918年12月2日），王建中：《洪宪惨史》，京兆商会联合会，1925，第83页。

[148]《在旅港广东三水商工务局欢迎茶话会上的演说》（1913年2月28日），陈奋主编《北洋政府国务总理梁士诒史料集》，中国文史出版社，1991，第221页。

[149]《政府统一政策之进行》，《顺天时报》1913年3月5日，第7页。

[150]《驻守高等检察厅司法警察巡官报告审理情形》（1918年11月8日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号j181-017-01771。

[151]《驻守地方检察厅司法警察巡官报告审理情形》（1918年9月7日），北京市档案馆，北平市警察局全宗，档号j181-017-01771。

[152]《京师高等审判厅刑事判决》（七年控字第二二四号，1918年12月2日），王建中：《洪宪惨史》，第79‐80页。

[153]朱怀远在《宋教仁被刺案真相考辨》中也注意到了洪述祖3月6日函，但他对&ldo;激烈之举&rdo;做了错误理解。

他说：&ldo;所谓&lso;激烈之举&rso;到底是什么意思，洪述祖举例只说&lso;邓系激烈&rso;，并未说&lso;除邓系激烈&rso;，因此，很难断定他说的&lso;激烈之举&rso;是杀人。

&rdo;（《民国档案》2010年第3期，第82页）洪述祖既然举例说&ldo;除邓&rdo;后要于《民强报》&ldo;登其死耗&rdo;，则&ldo;除邓&rdo;即是要置邓于死地，意思十分明确。

&ldo;除邓&rdo;既然就是要杀邓，则当然&ldo;除邓系激烈&rdo;。

至于&ldo;或有激烈之举&rdo;&ldo;譬如邓系激烈&rdo;，的确不一定指杀人，难道只有在&ldo;邓&rdo;有杀人这样的&ldo;激烈之举&rdo;时，才能&ldo;除邓&rdo;吗？综合各方面资料来看，洪述祖所谓&ldo;激烈之举&rdo;，正如他自己所言：&ldo;非武力之激烈，亦系用文字鼓吹之激烈。

&rdo;正是因为&ldo;邓&rdo;有&ldo;用文字鼓吹之激烈&rdo;之举，所以要&ldo;除邓&rdo;；如果&ldo;宋&rdo;有像&ldo;邓&rdo;那样的&ldo;激烈之举&rdo;，当然也可以&ldo;乘机下手&rdo;。

错误的理解致使朱怀远未能注意到洪述祖至迟在3月6日就已经产生杀宋之意，而仍然像以往研究者那样，认为杀宋意图产生自应夔丞。

[154]《第三十七件应夔丞寄洪述祖电底二纸原告三纸》（1913年3月10日下午3点30分由上海发寄北京四等第5519号电报），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第29页。

[155]《中华民国军需公债章程》（1912年1月8日），千家驹主编《旧中国公债史资料（1894‐1949）》，中华书局，1984，第33页。

[156]《中华民国公债票章程录要》，《神州日报》1912年11月12日，第4页；《民国元年公债一览表》，《神州日报》1913年1月4日，第3页。

[157]《国务院日记》（1913年2月4日），《神州日报》1913年2月11日，第5页。

[158]《第三十八件洪述祖寄应夔丞电底一纸原码一纸》（1913年3月11日下午2点50分上海电报局接到北京发寄四等第2185号电报），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第30页。

[159]《第三十七件应夔丞寄洪述祖电底二纸原告三纸》（1913年3月12日下午1点20分发寄北京四等第6150号电报），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第29页。

[160]《第三十九件洪述祖寄应夔丞电底一纸》（1912年3月13日下午3点14分上海电报局收到北京发寄第四等2625号电报），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第31页。

[161]《刺宋案第四次会审记（二）&iddot;电报局总办呈出密电原稿》，《顺天时报》1913年4月16日，第4页。

[162]《民国元年公债一览表》，《神州日报》1913年1月4日，第3页；《旧中国的公债统计表》，千家驹主编《旧中国公债史资料（1894‐1949）》，第366‐369页。

[163]《特约路透北京电》（2月20日发），《神州日报》1913年2月21日，第2页；《民国元年六厘公债条例》（1913年2月20日），《神州日报》1913年3月3日，第6页。

[164]《京师高等审判厅刑事判决》（七年控字第二二四号，1918年12月2日），王建中：《洪宪惨史》，第80页。

[165]《第四十件应夔丞寄洪述祖信三纸信封一个附〈时报〉一纸〈民立报〉一纸》（1913年3月13日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第31页。