丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第71章（第2页）

如谓政府前有此主使，则此时应何尚有自商口吻。

果宋案发生于此，则应为谋杀造意者，难逃主使之罪，而非政府造意主使可证。

[198]

今人对&ldo;若不去宋&rdo;一函的理解，也大体与袁、赵或政府方面的上述解释接近。

如廖大伟认为：&ldo;此段文字为刺宋意向的第一次明确表露，并及行动经费问题，当为&lso;宋案&rso;正式起始。

&rdo;[199]又说：&ldo;物证、人证及疑犯武士英预审口供表明，此案系……应桂馨最先动议、直接指使，洪述祖极力怂恿、躲在幕后。

&rdo;[200]张永则以&ldo;若不去宋&rdo;一函及&ldo;梁山匪魁&rdo;一电为据，认为：&ldo;这一信一电是宋案最关键的证据。

&lso;若不去宋&rso;说明是应夔丞主动提出了刺宋的阴谋，并且在没有得到回复的情况下，已经&lso;急急进行&rso;，并且&lso;已发紧急命令&rso;，又说明应夔丞自作主张开始实施暗杀。

&rdo;由此他得出结论：&ldo;刺宋谋划发自上海而非北京，主动者是会党头目应夔丞。

&rdo;[201]朱怀远也将&ldo;若不去宋&rdo;一函视为应夔丞&ldo;明确提出刺宋计划&rdo;的证据，认为&ldo;刺宋计划首由应夔丞明确提出&rdo;。

[202]

然而，国民党方面却不是这样理解的。

《民立报》于应夔丞3月13日函后附加按语，将&ldo;若不去宋&rdo;四字视为&ldo;应以除宋之说歆动中央之证据&rdo;。

[203]徐血儿更进一步认为，&ldo;去宋&rdo;动机虽然起于应夔丞，但若没有政府同意，不可能演成杀宋惨剧，为此他对赵秉钧及袁世凯两封&ldo;勘电&rdo;中所云进行了强有力的反驳。

他说：

观此，则赵之所云云，仍系承认其收买提票之事，而于谋杀一层，无明确之事实足以证明其无关系也。

有之，亦仅以应&ldo;若不去宋&rdo;为反挑之语，遂断定去宋之动机，起于应之自动耳。

然观&ldo;动机&rdo;&ldo;起&rdo;&ldo;自动&rdo;等语词，若亦纯以文理解释之，则动机虽起于应，而必政府承诺之、允许之，然后始能演成此种事实也。

应虽为自动，而必政府为之被动，然后始能合此两力以演成此种事实也。

此诚所谓&ldo;文理解释，皎然明白&rdo;者也。

应志在金钱，故其为政府解散共进会、解散欢迎国会团、收买&ldo;刑事提票&rdo;，盖无一非为博取金钱之目的而来。

而政府亦以国民之金钱，利用若辈为鹰犬，交相为用，于收买提票一案，已尽呈袁、洪、应、赵等阴谋狼狠之状矣。

至于杀人之事，何等重大，一旦破露，即难逃罪。

设应非恃袁、赵之指使及袒护，应又何敢轻陷法网，自取死罪乎？夫使死宋先生而于应个人有莫大直接之利益者，则谓出于应个人之蓄意谋杀，犹可言也；而应于宋先生私人，并无私仇宿恨，其欲死宋先生，直接有莫大利益者，实为袁、赵则可知。

谓袁、赵之出于被动，吾人尚不能信也。

故倾陷之谋，可以金钱动应，而暗杀之谋则不能；金钱既难动，乃动之以勋位。

应惑于虚荣之一念，而始冒死为之，此又情事显著者也。

尤可证者，赵谓&ldo;应犯谋刺宋教仁，其杀机起于《民立报》载宋在宁之演说&rdo;，一语断定，非局中安能若是？以此杀机所由起求之，则所谓应为自动，尤见其不可信……此宋先生在宁之演说，与袁、赵有密切关系，应性狡诡，心知其故，故以《民立报》所载者裁呈袁、赵，而遂为杀宋先生之一动机。

此实袁、赵为主动，而洪、应为被动也，此尚有可以抵赖之余地乎？[204]