丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第30章（第2页）

&rdo;

《易纬稽览图》：&ldo;殷四百九十六年。

&rdo;

《汉书&iddot;律历志》引《世经》：&ldo;自伐桀至武王伐纣，六百二十九年。

&rdo;

&ldo;工程&rdo;专家组认为，《世经》记载的629年，不见于先秦文献，是汉代刘歆据三统历推算出来的，不足凭信。

古本《竹书纪年》等书记载的496年说，因《竹书纪年》明确记载是29位王的积年，不足《史记&iddot;殷本纪》商代30王的数目（如计入未立而卒之太丁为31王）。

中国现代著名史家、考古学家陈梦家通过对古文献研究后认为：&ldo;汤灭夏以至于受&rdo;可能是引述《纪年》者所加的说明，《纪年》原文可能如《通鉴外纪》注所引，是&ldo;二十九王四百九十六年&rdo;。

自汤数至文丁（文王受命）是29王，没有帝乙、帝辛。

据&ldo;工程&rdo;专题人员常玉芝等学者对晚商祀谱的排比，帝辛在位30年（公元前1075‐前1046年），帝乙在位26年，二王共在位56年，故商代总积年当为496+56=552年（含1046），若将伐桀之年计入，则为553年。

也有学者认为&ldo;汤灭夏以至于受&rdo;可能是指从汤至帝辛即位，29王不包括未立而卒的太丁和帝辛。

如是，则商积年为496+30（帝辛在位年数）=526年。

《鬻子》记载的576年与553年接近，《左传》所说的&ldo;载祀六百&rdo;可理解为约数。

专家们认为，可以用于&ldo;工程&rdo;的商代积年有三说较可信，一为《鬻子》的576年说，二为古本《竹书纪年》记载、陈梦家解释的552年说，三为另一种解释的526年说。

由于&ldo;工程&rdo;已从&ldo;武王克商研究&rdo;这一课题的成果中，选定周武王灭商之年为公元前1046年，那么以这个数字为定点，分别上推三说的商代积年，可得到公元前1622年、公元前1598年和公元前1572年三个数字。

根据此前对郑州商城和偃师商城始建年代的14c测年研究，已得结果为公元前1600‐前1560年之间，这个时间段与以上三说基本吻合。

有鉴于此，工程首席科学家研究决定，商的始年就在这个框架中取舍，并首选公元前1598年。

为取整数，定为公元前1600年。

第五章商代早期文明（8）

公元前1600年作为夏商分界之年，在回答了前面已经叙述为什么夏代始年定为公元前2070年（1600年加夏代积年471年，取整数为2070年）。

同时，也有一个关键的数字需要交待，这就是建立商代始年基点的历史上著名的武王克商之年‐‐公元前1046年。

可以说在整个夏商周断代工程中，如果武王克商，也就是说商朝灭亡、周朝建立的这个至关重要的定点得不到建立和确定，夏商的年代学体系就不可能较准确地建立起来。

当然，在武王克商这个重大历史事件发生之前，有关商代后期的历史脉络和各王年代还是要先行说明的。

这就面临着要解开又一个历史年代学之谜，即历史上著名的盘庚迁殷事件到底发生于何年?