丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第19章（第2页）

区区苦衷，伏乞矜鉴！

编者

这现象，好像很得了《社会新闻》群的满足了，在第三卷廿一期（六月三日）里的“文化秘闻”

栏内，就有了如下的记载——

《自由谈》态度转变

《申报·自由谈》自黎烈文主编后，即吸收左翼作家鲁迅沈雁冰及乌鸦主义者曹聚仁等为基本人员，一时论调不三不四，大为读者所不满。

且因嘲骂“礼拜五派”

，而得罪张若谷等；抨击“取消式”

之社会主义理论，而与严灵峰等结怨；腰斩《时代与爱的歧途》，又招张资平派之反感，计黎主编《自由谈》数月之结果，已形成一种壁垒，而此种壁垒，乃营业主义之《申报》所最忌者。

又史老板在外间亦耳闻有种种不满之论调，乃特下警告，否则为此则惟有解约。

最后结果伙计当然屈伏于老板，于是“老话”

，“小旦收场”

之类之文字，已不复见于近日矣。

〔闻〕

而以前的五月十四日午后一时，还有了丁玲和潘梓年的失踪的事〔5〕，大家多猜测为遭了暗算，而这猜测也日益证实了。

谣言也因此非常多，传说某某也将同遭暗算的也有，接到警告或恐吓信的也有。

我没有接到什么信，只有一连五六日，有人打电话到内山书店〔6〕的支店去询问我的住址。

我以为这些信件和电话，都不是实行暗算者们所做的，只不过几个所谓文人的鬼把戏，就是“文坛”

上，自然也会有这样的人的。

但倘有人怕麻烦，这小玩意是也能发生些效力，六月九日《自由谈》上《蘧庐絮语》〔7〕之后有一条下列的文章，我看便是那些鬼把戏的见效的证据了——编者附告：昨得子展先生来信，现以全力从事某项著作，无暇旁鹜，《蘧庐絮语》，就此完结。

终于，《大晚报》静观了月余，在六月十一的傍晚，从它那文艺附刊的《火炬》上发出毫光来了，它愤慨得很——

到底要不要自由法鲁久不曾提起的“自由”

这问题，近来又有人在那里大论特谈，因为国事总是热辣辣的不好惹，索性莫谈，死心再来谈“风月”

，可是“风月”

又谈得不称心，不免喉底里喃喃地漏出几声要“自由”

，又觉得问题严重，喃喃几句倒是可以，明言直语似有不便，于是正面问题不敢直接提起来论，大刀阔斧不好当面幌起来，却弯弯曲曲，兜着圈子，叫人摸不着棱角，摸着正面，却要把它当做反面看，这原是看“幽默”

文字的方法也。

心要自由，口又不明言，口不能代表心，可见这只口本身已经是不自由的了。

因为不自由，所以才讽讽刺刺，一回儿“要自由”

，一回儿又“不要自由”

，过一回儿再“要不自由的自由”

和“自由的不自由”

，翻来复去，总叫头脑简单的人弄得“神经衰弱”

，把捉不住中心。

到底要不要自由呢？说清了，大家也好顺风转舵，免得闷在葫芦里，失掉听懂的自由。