丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第1页）

[侦探推理]《死刑迷城》作者：熊红文【完结】

出版社：清华大学出版社

出版时间：2017-01-01

isbn：9787302451846

【内容简介】

一个穷苦人家的孩子，在正当防卫中杀死了一个富二代，不得不面临死刑的噩运……

一个亿万富豪，头顶省市人大代表的光环，决意用死刑让被告人为儿子陪葬……

一个公诉人，为了不让无辜者冤死，冲破重重迷城，向权势开战，为生命周旋……

一个美女检察官，对无辜的死刑犯一见钟情，陷入爱与痛的绝境……

一个盲人钢琴师，赢得了检察官的疯狂迷恋，却拒绝了这份爱情……

死刑冤案步步惊心，正义会否最终缺席?

失独之痛情何以堪，他能否走出复仇的心灵迷城?

生死绝恋荡气回肠，美女检察官拿什么拯救她的爱人?

钢琴之恋浪漫曲折，公诉人会将这段背经弃俗的爱情进行到底吗?

一切的未知，尽在《死刑迷城》……

【作者简介】

熊红文，江西省南昌市人民检察院党组成员、检察委员会专职委员，江西省法官检察官遴选委员会专家委员。

全国检察机关教育培训讲师团成员，全国检察机关公诉技能实训班教员，南昌大学、江西财经大学、江西师范大学研究生导师、兼职教授。

第二批全国检察业务专家（公诉类），第二届全国优秀公诉人（第一名），全国检察理论研究人才，中国政法大学&ldo;第一届十大杰出校友&rdo;。

荣获全国检察机关检察应用理论研究优秀成果一等奖，主讲课程荣获全国检察教育培训精品课程。

成功主诉四川省政协原主席李崇禧受贿案等大要案10余件，荣立集体一等功1次，个人二等功2次，个人三等功10次。

出版个人专著《公诉实战技巧》《死刑密码‐‐以十个死刑犯为视角》《优秀公诉人是怎样炼成的‐‐从公诉技巧到公诉理念》《公诉人如何思考》《刑法观点集成精释精解》《死刑犯：破解死刑的密码》，在《人民检察》等国家级期刊发表论文90余篇。

正义网法律博客专栏博主，获评&ldo;2010年度十大最具影响力博主&rdo;&ldo;2014年度影响力博主&rdo;&ldo;2015年度影响力博主&rdo;，文章获评&ldo;2011年度十大最具影响力博文&rdo;。

========================

本故事纯属虚构

序

很高兴看到红文的第七部著作即将问世!我读完书稿，被故事震撼了，这实在是一部感人至深、发人深思的佳作!红文能写出这样的作品，我为他感到骄傲，南昌市检察院为他感到骄傲!

检察机关是宪法规定的法律监督机关，承担着监督国家法律实施的重大职责，&ldo;强化法律监督，维护公平正义&rdo;也一直是检察机关永恒的工作主题。

公诉是检察机关的一项重要法律监督职能，公诉人承担着控诉犯罪、保障人权的重大职责，是维护社会公平正义的一个重要职业群体。

但在群众认识当中，公安是抓犯罪人的，法院是判犯罪人的，检察院是干什么的，就不是很清楚了。

那么，公诉人是干什么的?以前有人比喻说，检察机关就是&ldo;端饭&rdo;的，也就是负责把侦查机关收集的证据移送到法院去，让法院去判，这种比喻是不适当的。

对此，红文经常提到，公安是收集&ldo;布料&rdo;（即证据）的，检察院是&ldo;织衣服&rdo;的，要将这些零碎的布料织成一件完美无缺的衣服，还要拿到法庭上去叫卖，说服法官以合理的价格买下这件衣服，也就是要当庭说服法官采信控方证据并公正地定罪量刑，因而检察机关在刑事诉讼中的责任是非常关键和重大的。

我非常赞同红文的这个说法，公诉工作不是&ldo;端饭&rdo;这么简单，而是要一针一线、仔仔细细地&ldo;织衣服&rdo;，对证据进行认真细致的甄别、梳理、审查、论证：对于缺少布料的，要求侦查机关补充完善（即退回补充侦查）;对于完全不可能织出一件衣服的，则要决定作废（即决定存疑不起诉），绝不能将一件破衣服拿到法庭上叫卖（即不能&ldo;带病起诉&rdo;）。

所以说，我国的检察官不同于西方国家的控方律师，不是代表一方当事人，而是负有客观义务，要站在客观、公正的立场上审查案件，对认定有罪的人坚决移送审判，同时对疑罪不清和无辜的人坚决作出不起诉决定，全力保障无辜者不受刑事追究，尽力避免冤错案的发生，做到打击犯罪与保障人权并重，实现司法公平正义。

但遗憾的是，检察机关在人民群众当中的认知度并不是很高，相当一部分群众对检察机关的职能还缺乏清晰的了解，对于公诉人这个职业，更是知之甚少。

造成这种现象的原因是多方面的，其中检察宣传方式的欠缺和力度不够是重要因素。

检察宣传中，出版发表文学作品是形象直观、受众范围广的一种宣传方式，但是，展示公诉人职业形象的文学作品比较少，并且在故事性、感染性、观赏性、思想性方面都有欠缺。

具体地说，就是过于严肃、刻板地叙事，故事情节不够跌宕起伏，缺少悬念，把公诉人形象刻画得过于完美，脱离现实，而且，还往往由于作者刑事诉讼理论功底和实务经验有限，对司法现实问题的洞察挖掘和分析破解力不够，在故事中蕴含的法治启示和反思也极其有限，内行人很难从中汲取精神养分，外行人也很难从中领悟到多么深刻的法治启蒙。