丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第22章（第2页）

法官先生，你们可以把它毁掉，但请记住，它正揪着很多人的爱心。

对于我来说，当看到母校面临四面楚歌时，就如同看到凯撒在元老院任人宰割。

我并非母校的骄傲，但我仿佛听到母校在对我说：你是我的儿子。

&rdo;

韦伯斯特的这番慷慨陈词令在场的所有人为之动容，一片鸦雀无声，连不轻易动感情的马歇尔也热泪盈眶。

为了慎重起见，马歇尔决定暂时压制自己的感情，宣布延期判决。

州政府方面万万没有想到韦伯斯特会有这么一手，赶忙去巴尔的摩请来当时美国最有名的大律师威廉。

平克尼（williapkney）。

平克尼和被告商量了一个星期，很有把握地说他能够把案子翻过来。

第二次开庭已经是一年后的2月2日。

平克尼要求重新听证，但马歇尔拒绝了他的要求，并称最高法院已作出判决，以5票赞成、1票反对、1票弃权宣判原告达特茅斯学院获胜。

四、法人权利确定达特茅斯学院枯木逢春由马歇尔代表最高法院撰写的判词把案件分成两个问题：（1）达特茅斯学院的特许状能否看成是联邦宪法所要保护的契约？如果回答是肯定的话，那么，（2）新罕布什尔州议会通过的法律是否构成毁约行为？

尽管在此之前的弗莱彻诉培克（fletchervpeck）一案中，马歇尔已根据美国宪法第1条第10款（即著名的保护契约条款ntractclae）宣布个人的财产属于不可被任何法律剥夺的既定权利（vestedright）之一，但在本案中，马歇尔把这一条款进一步延伸到了法人。

既然韦伯斯特以达特茅斯学院拥有免于州立法干涉的宪法契约权利为由，马歇尔遂着重分析契约条款和达特茅斯学院法律地位的关系。

他发现，学院的特许状就是一份契约，特许状所确立的学院是一个私人团体而非像新罕布什尔州议会所认定的那样是一家公共机构。

为此，马歇尔开宗明义指出：

&ldo;毋庸置疑，本案的种种条件构成了一个契约。

向英王申请的特许状是为了建立一个宗教和人文的机构。

申请书本身就指出为此目的已有大量捐赠，一旦机构创立，就将转给该机构。

特许状获准后，捐赠财产如约转让。

可见，完整和合法契约所需之一切要素皆存在于在这一转让中。

&rdo;

针对被告提出的&ldo;契约&rdo;一词包含了政府和它的公民之间的政治关系，因此为了公众的利益，州议会有权根据形势的变化通过法律的形式来改变契约的观点，马歇尔认为契约不能作如此随意的理解，契约是神圣的，它不会因为美国独立而失效，它保证一个法人存在的永久性。

在这里，他对法人（rporation）进行了经典性的论证：