丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第1页）

明义的最后一首诗说：

馔玉炊金未几春，王孙瘦损骨嶙峋。

青蛾红粉归何处?惭愧当年石季伦!

有人以为此诗中的&ldo;王孙&rdo;，可能是指作者曹雪芹。

我以为这样理解是不妥当的。

组诗是《题红楼梦》，说的都是小说中的人物和情节，不会到末一首，忽然去说作者家世，何况小说是假托石头所记，不肯明标出作者的。

再说，石崇因得罪孙秀而招祸，终致使爱姬绿珠为其殉情，以此作比，对于曹被抄家时，还是个未成年的孩子的曹雪芹来说，事理上是根本不合的。

小说中的贾宝玉倒确实曾以石崇自比。

他在《芙蓉女儿诔》中就说：&ldo;梓泽（石崇的金谷园的别名）馀衷，默默诉凭冷月。

&rdo;（这&ldo;冷月葬花魂&rdo;式的诔文，实际上也是悼颦儿的谶语。

靖藏本此回脂评说：&ldo;观此知虽诔晴雯，实乃诔黛玉也。

试观《证前缘》回、黛玉逝后诸文便知。

&rdo;）此外，黛玉的《五美吟》中也写过石崇：&ldo;瓦砾明珠一例抛，何曾石尉重娇娆?&rdo;这些就是富察明义借用石季伦事的依据，可知此诗是说贾宝玉无疑。

首句言瞬息繁华，次句即宝玉后来&ldo;贫穷难耐凄凉&rdo;时的形状的写照;&ldo;王孙&rdo;一词宝玉在作《螃蟹咏》中就用以自指，所谓&ldo;饕餮王孙应有酒，横行公子却无肠&rdo;是也（第三十八回）。

后两句是自愧之语。

不能保全的&ldo;青蛾红粉&rdo;之中，最主要的当然是指林黛玉，则黛玉之死乃因宝玉惹祸而起甚明，故可比为石崇。

倘若如续书所写，宝黛二人都是受别人蒙骗、摆布、作弄的，那么，黛玉的死，宝玉是没有责任的，又何须自感&ldo;惭愧&rdo;呢?

七、&ldo;莫怨东风当自嗟&rdo;

《寿怡红群芳开夜宴》中众姐妹席上行令掣签，所掣到的花名签内容，都与人物的命运有关（参见拙著《红楼梦诗词曲赋评注》）。

黛玉所掣到的是芙蓉花签，上有&ldo;风露清愁&rdo;四字，这与富察明义诗中说晴雯的&ldo;芙蓉吹断秋风狠&rdo;含义相似，不过蕴蓄得多。

上刻古诗一句&ldo;莫怨东风当自嗟&rdo;，出自欧阳修《明妃曲》。

我最初以为这句诗仅仅是为了隐它上一句&ldo;红颜胜人多薄命&rdo;。

否则，既有&ldo;莫怨东风&rdo;，又说&ldo;当自嗟&rdo;，岂非说黛玉咎由自取?后来才知道它是黛玉为了宝玉而全不顾惜自己生命安危的隐语，看似批评黛玉不知养生，实则是对她崇高的爱情的颂扬（如果按续书所写，这句诗当改成&ldo;当怨东风莫自嗟&rdo;了）。

这一点，可以从戚序本第三回末的一条脂批中找到证明：

补不完的是离恨天，所馀之石岂非离恨石乎?而绛珠之泪偏不因离恨而落，为惜其石而落。

可见，惜其石必惜其人。

其人不自惜，而知己能不千方百计为之惜乎!所以绛珠之泪至死不干，万苦不怨，所谓&ldo;求仁而得仁，又何怨&rdo;。

悲夫!

石头有&ldo;无才补天，枉入人世&rdo;之恨，绛珠是从不为石头无才补天而落泪的;宝玉&ldo;不自惜&rdo;，黛玉却千方百计地怜惜他。

所以，黛玉虽眼泪&ldo;至死不干&rdo;，却&ldo;万苦不怨&rdo;，也就是说，她明知这样悲戚等于自杀，也不后悔。

脂评用&ldo;悲夫&rdo;表达了极大的同情，而作者却把这一点留给读者，他只冷冷地说：年轻人又何必这样痴情而自寻烦恼呢!所以，警幻仙子有歌曰：&ldo;春梦随云散，飞花逐水流。

寄言众儿女，何必觅闲愁!&rdo;（首句说繁华如梦，瞬息间风流云散，次句喻红颜薄命，好比落花随流水逝去。

警幻的这首&ldo;上场诗&rdo;实也有统摄全书的作用。

）又有薄命司对联说：&ldo;春恨秋悲皆自惹，花容月貌为谁妍?&rdo;&ldo;皆自惹&rdo;与&ldo;当自嗟&rdo;或者&ldo;觅闲愁&rdo;也都是一个意思。

可见，曹雪芹写小说是八方照应，一笔不苟的;就连&ldo;春恨秋悲&rdo;四字，也都有具体情节为依据而并非泛泛之语。

八、贾府中人眼里的宝黛关系