丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第1页）

厚诬他人是不道德的

我总以为学术问题看法不同，可以自由争论，但褒贬人物最好尽量客观些、公允些，特别是说到某某人造假作伪，这无异于指责人家做贼，说话总得有可靠证据。

刘铨福、胡适，一个是十九世纪的人，一个去了台湾，也已作古，都不可能再以诽谤罪向法院起诉欧阳健了。

但他们不可能了，我们说话就可以不负责任吗?为什么不想一想其人有无干此类勾当的可能?刘铨福不但是红学史上的功臣，也是个品格志趣都很高尚的人。

虽然官至刑部郎中，却不肯与官场名利之徒同流合污，所以为官并不得意。

孙诗樵《馀墨偶读》中说他&ldo;嗜金石，善画梅兰;终日温袍敝履，晏如也&rdo;。

他的友人乔松年有《赠刘子重》诗，摘句云：&ldo;意中万里风云开，骅骝中道犹徘徊;侧身人海感不偶，独立一世心悠哉!学术贵厚气贵老，致远晚成不在早;况是吾侪淡富贵，龌龊科名安足道?&rdo;你觉得这样的人像不像是干卑鄙勾当的?撇开人的品德不论，刘铨福还是当时收藏古物之富&ldo;都下无比&rdo;的大收藏家，从来也没有听说过这样的人会去造一本假书的。

当代北京收藏最富的不知是不是张伯驹先生，他收藏有唐代杜牧手写的《张好好诗》真迹，这很自然。

倘若有人说，这幅字是伯驹老先生为牟利而伪造的，其谁信之?胡适，大家都很熟悉。

我只想提醒一句，今天已不是五十年代或红卫兵时代了，不能再把什么脏水都往胡适身上泼，应当实事求是地评论。

他作为一位我国现代学术文化史上很有影响的学者，不是扣一顶&ldo;实用主义&rdo;的帽子就能一棍子打死的。

从他的为人看，我以为还不至于干那种明明知道是假货而还要借此沽名钓誉的事。

与大骂刘铨福相反，欧阳健对同治年间的孙小峰（桐生）则大捧而特捧，赞他&ldo;才识卓越&rdo;，誉之为&ldo;《红楼梦》水准颇高的鉴赏者和批评家&rdo;，目的也仅仅为了对自己写文章有利。

因为他像写小说那样地虚构了如下情节：&ldo;他（指刘铨福）之所以把妙复轩的评语本连同脂批本一起推荐给孙桐生，不过是希望引起孙桐生对脂本的重视，也能予以刻印，或者至少能将此本的评语一道汇编排比到刻本中去;可惜大约孙桐生并没有赏识这个出于&lso;曹雪芹亲朋好友&rso;的脂砚斋之手的&lso;最古的评本&rso;，不久又把此本退还给他了。

刘铨福对于孙桐生的不赏识，颇为不平……&rdo;什么&ldo;推荐&rdo;、&ldo;希望也能予以刻印&rdo;、&ldo;将此本的评语一道汇编排比到刻本中去&rdo;、&ldo;颇为不平&rdo;云云，全属无中生有。

作为推测，也根本不合情理。

妙复轩评本是张新之个人的评本，又不是集评，如果把脂评也&ldo;汇编排比&rdo;进去，成个什么了呢?比如老兄有一本红学论文集要出版，有人就要求把胡适的几篇红学论文也收到老兄的集子里去，这不有点荒唐吗?孙小峰赏识不赏识甲戌本能说明什么呢?说明他&ldo;才识卓越&rdo;吗?他在此本上郑重地署上年月、名号，加盖了印章的一条眉批说：&ldo;予闻之故老云：贾政指明珠而言，雨村指高江村。

盖江村未遇时，因明珠之仆以进身，旋膺奇福，擢显秩，及纳兰势败，反推井而下石焉。

玩此光景，则宝玉之为容若无疑，请以质之知人论世者。

&rdo;听别人说《红楼梦》是写纳兰明珠家事的，自己读过甲戌本后，便投了一张信任票。

这就是所谓&ldo;才识卓越&rdo;吗?他把甲戌本中曹雪芹讥讽娇杏终于当上了雨村夫人的&ldo;偶因一着错，（脂评旁批：&lso;妙极，盖女儿原不应私顾外人之谓。

&rso;）便为人上人&rdo;两句话，照程甲本文字点改成&ldo;偶因一回顾，便为人上人&rdo;（从笔迹可认出是他改的），使之变成称羡语。

这也算是&ldo;水准颇高&rdo;吗?还有形容黛玉的&ldo;似喜非喜含情目&rdo;一句，甲戌本原来大概因为认不清底本所写，将二&ldo;喜&rdo;字和&ldo;含情目&rdo;三字位置都空着，也是这位孙小峰照程甲本给填满的，也不顾与下文&ldo;泪光点点&rdo;是否有矛盾（列藏本此句作&ldo;似泣非泣含露目&rdo;，我以为最妥）。