丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第76章（第2页）

可是这样一来，就产生了新的问题。

假使作品中每一条推理都是有效的，而所有的证据都是真的（也就是p为真，且p→←q有效），那么结论也就一定是真实的。

因而，假使没有伪证据的存在，每一起事件都能直接推出真相，没有安插多重解答的余地。

这样一来，也就不能在一部作品中放入尽可能多的意外推理了。

因此，伪证据的存在是必要的。

对于p→←q而言，若p为假，q也为假，整个命题却是真的。

3前提的错误并不妨碍推理的有效性。

因此，设置伪证据并据此做出伪解答，反倒是一种扩充推理数量的妙策。

《黑曜馆事件》中，凶手虽然精心布置了现场，但这并不以误导侦探做出错误推理为目的，似乎并不包含&ldo;后期奎因问题&rdo;的因素。

可是，童话推理部分的解读具有恣意性，可以得出许多种可以成立的结论，而基于种种解读，侦探又对现实中的事件进行了种种推理。

这样的处理方式，也可以视作扩充推理数量的妙计，不妨看成&ldo;后期奎因问题&rdo;的一种变体。

从中我们也可以看到作者时晨为追求奎因式的意外推理而付出的努力。

整体来说，这是一部具有强烈前期奎因风格的作品，耐人寻味的是，作者却没有在解答篇之前插入一份给读者的挑战书。

这让我不由得想起了九部&ldo;国名&rdo;系列里的异类‐‐唯一没有&ldo;挑战读者&rdo;环节的《暹罗连体人之谜》。

《暹罗》的故事也发生在封闭的环境里，很大一部分篇幅围绕&ldo;死亡留言&rdo;展开（相当于《黑曜馆事件》中的童话推理），并且，这一部分在最终的解答里也没有派上用场。

时晨的这部作品，加入了富于幻想因素的童话，又继承了奎因的逻辑传统，并且将两者都发挥到了相当的水准。

这两种因素的对立，恰恰就像是一对双子。

然而，本应连接着他们的胸骨却太过疏松，小说最终断裂成了两部分：围绕童话进行解读的前半和围绕新事件展开推理的后半。

而这并非时晨的能力不足所致，到底是因为两者太难协调，先天就无法相容。

可是通过这样的写法，时晨在作品中为读者奉上了尽可能多的意外推理，让喜好奎因的我辈感到了久违的满足。

这或许也是一种意料之外的收获吧，仍值得未来的作者们借鉴学习。