丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第2页）

提出这个说法的，是东京警视厅派去声援的青年警司三原纪一。

搜查总部由神奈川县警察和东京警视厅共同组成。

血案现场在神奈川县，死者却是东京人，而预料凶手也是东京去的女人，所以两方共同携手合作。

三原警司说：&ldo;我想这并不是单纯的杀人血案。

一个女人居然用粗麻绳勒死一个高大的男人，有点说不过去。

假定男方在现场向女方挑动，女方装着倾听他的话，出其不意地突然用粗麻绳套在他头上，这才有勒死的可能。

可是，只要男方一发力，她的力量就无法将他制服。

&rdo;

在场开会的人听了这个意见，于是问道，&ldo;照这样说，是有同谋犯？&rdo;

&ldo;我是这样想。

这也许是牵涉到桃色问题。

譬如，死者土肥武夫一心要打那女人的念头。

可是那女人另有爱人，并且不断侦察两个人的行动，他知道他们当天晚上到相模湖去，于是在他们外出散步的时候，尾随于后，在现场发动了突袭。

&rdo;

这一说法合情合理，在场者大都接受。

不过，多少也有疑问。

&ldo;如果这一说法成立，并不一定非杀人不可啊！

因为，那女人看来并没有完全投入土肥的怀抱。

如果要为土肥横刀夺爱而报仇，可以使用的威胁阻挠的办法还很多。

假如说只凭这一点动机就下手杀人，理由似乎微弱一些。

&rdo;

这一反论好像也可以站得住。

也有人说，在这种场合之下，当事人是无法抑制住冲动的感情的。

一时发作起来，最后发展到杀人，类似情况也曾有过很多。

犯人嘛，到了当场，总会失掉冷静。

所以，三原纪一的假设，并非完全不通。

经过几次开会，大致同意，那个女人不像是单独行凶，这一点可作定论。

不过，桃色问题说法之外，还有另外一种截然不同的看法，也就是凶手行凶是出于积怨。

这是因为土肥武夫自己出版运输业的报纸，不免树敌。

搜查本部于是开始在这一方面进行调查。

目前，有关运输业的专业报纸共有四家。

一家是战前就有的，其余三家是战后兴办的。

土肥武夫的&ldo;交通报道&rdo;创办于五年前，是战后三家的第二家报纸。