丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第198章（第2页）

&rdo;遂不欢而散。

而陈、应日相筹谋。

予故友沈虬斋，陈之党也，谓予曰：&ldo;遁初不了。

&rdo;予详诘之，虬斋曰：&ldo;同党咸恨之，陈、应尤甚。

迩日，靡日弗聚议，虽亲如予，亦不获闻。

偶密窥探，辄闻遁初云云，辞色不善也。

&rdo;未几难作，遁初竟死矣。

应知赵秉钧畏遁初夺其位也，遂假道于洪述祖，诱得电信，初意但为要功计，不期适以此而移祸也……斯时应已就狱，赖陈英士辈隐为之助，而北方之势力尚未达于沪，赵、洪又不自承，且为证之电惟&ldo;毁〔燬〕宋酬勋&rdo;四字，既云&ldo;酬勋&rdo;而内阁并无为洪辈请勋事，故先公始终坚持不使赵就沪狱，令提应等入都，南中又坚持不许，相持至&ldo;二次革命&rdo;，陈始拯应出狱。

既谓应贪北方之勋而杀遁初，陈反拯之，何也？[75]

按照这个故事，一直以来怀疑袁世凯为杀宋主谋的主流认识，将被彻底颠覆，而另一位受疑对象陈其美，将坐实主使之名。

不幸的是，袁克文撰写《辛丙秘苑》时，故事中涉及的沈翔云（虬斋）、应夔丞、陈其美三个人物已分别于1913年、1914年、1916年死去，人们将无法证实故事的真假，只能听袁克文这唯一&ldo;当事人&rdo;的一面之词。

然而，袁克文的特殊身份又让人不能不对这个故事的真实性产生怀疑。

叶楚伧当时看了《晶报》，就大不以为然，说&ldo;一派胡言&rdo;，邵力子也斥为&ldo;颠倒是非&rdo;。

[76]而郑逸梅则在后来又讲了一个故事，一方面说明袁克文如此撰述有其原因，另一方面为陈其美辩护。

他说：

当寒云撰文委罪于陈英士，亦有所借因。

原来宋教仁北上，陈英士竭力阻之，恐他受袁世凯的羁縻，而失其计划。

奈宋自信力很强，曰：&ldo;皓皓之白，而蒙世之混浊，岂得为大丈夫哉！

&rdo;不应竟去。

陈没有办法，只得任之。

陈固有醇酒妇人之癖，一天，和诸狎友宴于妓女花雪南家，正酣饮间，忽有人来报宋被刺于北火车站，陈初闻之愕然，既而却举杯向诸狎友说：&ldo;可干此一杯。

&rdo;人们便误会陈闻宋死，而藉杯酒庆功。

实则陈之所以如此，无非有憾宋生前不听劝告，结果遭此毒手而死于非命。

[77]

这个故事的真实性同样无法证实，而且野史味道更浓，因此完全起不到为陈其美洗冤的作用。

实际上，袁克文在沈、应、陈&ldo;死无对证&rdo;的情况下才发表这一故事，本身就很值得怀疑。

而从其所讲故事内容来看，稍微了解一些国民党历史的人，立刻就会发现，其中有三点明显的错误。