丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第2页）

四袁无须杀宋种种缘由

五赵说&ldo;与总统说明才行&rdo;与对付国民党无关

六赵函送&ldo;应密电本&rdo;无对付国民党目的

七赵卷入构陷&ldo;孙黄宋&rdo;阴谋及中途退出

八洪应利用&ldo;应密&rdo;策划杀宋与赵无关

九赵为&ldo;长保&rdo;总理权位杀宋是个伪命题

第六章洪匿青岛与赵拒出庭幕后一袁纵洪逃离京津实情

二政府引渡洪归案失败背后

三赵屡请辞职自证清白被袁拒绝

四赵拒检厅票传实为袁幕后操纵

五洪赵不能到案真正原因

第七章牵涉宋案各人最后结局一王阿法出庭作证及其后不知去向

二武士英落网及暴毙狱中

三应夔丞被捕、越狱及遇刺

四赵秉钧病死情形

五王治馨因贪赃枉法被枪决

六洪述祖落网及被处绞刑

第八章宋案最终判决及反思一案情演变实记

二袁赵洪应涉案情节

三宋案冲击下袁之攻守策略

四国民党应对宋案的惨痛教训

五&ldo;二次革命&rdo;的必然性及意义所在

第一章百年宋案探究失败史检讨

宋案发生已逾百年，百余年来，无论专业史学研究者，还是普通文史爱好者，对宋案真相的探究从未停止过，并且有愈来愈热之势。

照理，历经百余年探究之后，宋案细节应当愈加清晰，离真相揭露应当愈加接近。

然而，实际情况却非如此。

时至今日，宋案探究至少存在四大问题：一是严谨的学术性探究屈指可数，二是案情分析严重简单化，三是核心证据从未真正受到重视，四是大量已刊未刊史料未被研究者利用。

正是由于存在上述严重问题，宋案探究非但没有取得明显进展，反而离真相越来越远，甚至出现是非不分、黑白颠倒等问题。

因此，宋案探究已到了需要彻底清理并切实向前推进的时候。

一学术性探究屈指可数

记述和探究宋案真相的文字，大体可以分为三类：第一类是各种史学专业书籍当中关于宋案的记述，第二类是各种专业学术期刊当中关于宋案的论述，第三类是各种非专业性书刊及网络文史爱好者对宋案的解读。

第一类数以百计，几乎所有以&ldo;中国近代史&rdo;&ldo;中国近世史&rdo;&ldo;近百年中国史&rdo;&ldo;中国近代政治史&rdo;&ldo;革命史&rdo;&ldo;政党史&rdo;&ldo;民国史&rdo;&ldo;北洋军阀史&rdo;等命名的书籍，以及宋教仁、袁世凯、孙中山、黄兴等人传记，都会述及宋案。

其篇幅从寥寥数百字，到洋洋数千言，乃至数万言不等。

其中比较重要者，中文方面，如谷钟秀《中华民国开国史》、邹鲁《中国国民党史稿》、陈功甫《中国最近三十年史》、魏野畴《中国近世史》、孟世杰《中国近百年史》、李剑农《中国近百年政治史》、郭廷以《近代中国史纲》、吴玉章《辛亥革命》、胡绳《从鸦片战争到五四运动》、黎澍《辛亥革命前后的中国政治》、陈旭麓主编《近代中国八十年》、李新主编《中华民国史》、张海鹏主编《中国近代通史》、李守孔《中国近代史》、李云汉《中国近代史》、徐中约《中国近代史》、李侃等编《中国近代史》、胡绳武与金冲及《辛亥革命史稿》、朱宗震《民国初年政坛风云》、唐宝林与郑师渠《共和与专制的较量》、金冲及《二十世纪中国史纲》、张宪文等编《中华民国史》、朱汉国与杨群主编《中华民国史》、来新夏等编《北洋军阀史》、陶菊隐《北洋军阀统治时期史话》、丁中江《北洋军阀史话》、张玉法《民国初年的政党》、吴相湘《宋教仁：中国民主宪政的先驱》、方祖燊《三湘渔父‐‐宋教仁传》、陈旭麓与何泽福《宋教仁》、马震东《袁氏当国史》、陈志让《袁世凯传》、李宗一《袁世凯传》、唐德刚《袁氏当国》、侯宜杰《袁世凯传》、薛君度《黄兴与中国革命》等。

外文方面，如北一辉《支那革命外史》、萱野长知《中华民国革命秘籍》、大东亚文化会编《孙中山革命战史》、片仓芳和《宋教仁研究：清末民初的政治与思想》、松本英纪《宋教仁之研究》、菊池秀明《末代王朝与近代中国：清末中华民国》、欧内斯特&iddot;p扬《1912‐1915年的袁世凯》、史扶邻《孙中山与中国革命》、刘吉祥（ksliew）《为民主而奋斗：宋教仁与辛亥革命》（strugglefordeocracy：sungchiao-jenandthe1911cheserevotion）等。

各书关于宋案的记述，无论篇幅大小，普遍具有一个特点，即首先平铺直叙宋教仁被刺前后情形，然后就谁是刺宋主谋这个核心问题，几乎不加分析，直接表明看法，内容陈陈相因，材料大同小异。

说到底，就是偏于记述，而非分析论证，因此，所述结论很难令人信服，甚至难以找到些许可以给人启发之处。