丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第17章（第2页）

斯德哥尔摩综合症听来匪夷所思，其实屡见不鲜。

前两天看了半集战争电视剧，讲的是夜袭锦州。

在一片惊天动地的爆炸中，我瞧见穿帮了，一个柱状物，藏在火焰中，貌似个大炮仗。

那位女营长英姿飒爽，却紧张过度，因为她有着一种老体育节目解说员的风格，无论屏幕上发生了啥，都要讲解上一番:&ldo;敌人的炮火太猛烈了!&rdo;&ldo;城楼上的机枪在扫射!&rdo;&ldo;看，三排长都炸飞了!&rdo;

导演的苦心大概在于借此说明敌人火力强劲，进而证明战争艰苦卓绝，可是我想一来不是很有必要这么叨叨咕咕，二来&ldo;炸飞了&rdo;这种台词未免雷人。

这跟我的一个智慧的小学同学有一拼，他写了一篇革命题材电影的观后感，说到强渡大渡河：&ldo;敌人罪恶的枪声响了，红军战士像下饺子一样纷纷掉进河里。

&rdo;

另外，我对那个穿帮耿耿于怀。

做事要有专业精神嘛，一次穿帮可以，怎么可以每个爆炸镜头都穿帮呢?有的观众可能不在意，可我就被间离了：擦，搞得晕天晕地的，不就是一炮仗吗?

你可以看出，看这电视剧的二十多分钟对我来说是并不愉快的体验。

演主角的那个女演员的名字早前曾在新浪博客的列表上挨着我，一度蛮受欢迎‐在我被他们识破并从名人列表上开除之前‐我还问人呢，这人是谁呀?人家说这是个挺有名的演员呀。

我一直没看过她演什么，这回一看，娘咧，这也行?哭起来的表情跟要杀人似的。

我觉得奇怪，为什么在恶俗的好莱坞，每个演员都那么自然呢?为什么我们的演员好像从来不知道一个正常人是怎么做出反应的呢?

这还不只是夸张的问题。

往好了夸张也行，金声玉振，也是一种风格‐可惜不是。

也是在电视上我看过夏雨发怒，那才叫狰狞，对面是个女的，他还非得呲牙不可，我觉得作为一男的也太过分了。

饶是他这个男主角这样，前文说的那个女主角那样，观众还坐在电视机前为他们欢喜为他们忧。

我见过很多人，尤其是长辈们，下了班就像个芋头似地粘在电视机前被恶劣的电视剧深深吸引，虽然间或失望地嘟哝上一句，&ldo;这女的演得也不像呀!&rdo;我不知道怎么从心理机制上解释这个现象，只能通俗地说，我们配合度太高了。

我想这一方面是因为大家活得粗糙，对生命里的每一分钟马马虎虎，另一方面也是因为没见识过好东西，无从比较，就更没所谓鉴赏。

我无意站在精英立场上诋毁通俗文化，只是觉得，大家这日子过的，也太宽容了一点儿，恰如早前的某对不幸夫妻，虽然活得不爽，但是对付着过呗!

此种配合度，其实已经接近斯德哥尔摩综合症。

这是最坏的一种配合，说的是被害者对犯罪者产生了依赖感，甚至反过来协助加害者。

此事听来匪夷所思，其实屡见不鲜。

现今碰到些事常有和事佬呼吁的&ldo;识大体&rdo;，过去社会伦理中的&ldo;明事理&rdo;，我看即属此例。

卑之无甚高论，就是拗不过这个弯儿‐&ldo;大体&rdo;和&ldo;事理&rdo;这些玩意若合常理，就一定是毛驴都可懂得的，又何劳长官和长者教诲什么&ldo;识&rdo;和&ldo;明&rdo;呢?可是总有很多人与我和毛驴相反，对那些废话深信不疑。

当然任何强力皆以征服心智为目标，而一般人们的被体制化又实在是再自然不过之事。

譬如我在这儿批评电视剧，没准儿就有路人不大乐见。

此人也许也有点儿小不满意，可是还要标榜自己是个明理之人，就拖泥带水地说，人家导演也不容易，让你导你还导不出来呢。

更可能的说法是，做人何必这么刻薄?