丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第2页）

顺便一提，所引用的命题是有意思的，因为它承认一个极其重要的事实：在自然科学中不存在整体主义工程或相应的&ldo;科学&rdo;的类似情况。

所以，进行自然科学和社会科学类比对澄清这个问题肯定是有帮助的。

这就是整体主义的逻辑状况，他们鼓励我们在这种基础上建立了一个新世界。

最后，对意义（b）的整体也批评几句，尽管我承认其科学地位。

不必重复我所说过的话，但我必须指出，说整体不仅仅是其部分的总和这句话，既是平凡的真理；但又是意义含混的，这似乎不大为人所认识。

甚至一个盘子上的三个苹果也不是&ldo;纯粹的总和&rdo;，因为它们之间必定有某些关系（最大的那个苹果可能在或可能不在另外两个苹果之间等等）。

这些关系并不是从有三个苹果这一事实得出，但可以科学地加以研究。

还有，大肆宣传的所谓&ldo;原子论&rdo;和&ldo;格式塔&rdo;之间的对立是毫无根据的，至少就原子物理学而论。

因为原子物理学并非仅仅是&ldo;总计&rdo;它的基本粒&ldo;子，而是从一个与意义（b）的整体显然有关的观点来研究粒子系统的。

大多数的格式塔理论家显然都愿意说，如下两种情况是存在的：其一是看不出有任何秩序的那些&ldo;堆积&rdo;，另一是可以发现有某种秩序或对称性或规律性或系统或结构方案的&ldo;整体&rdo;。

因此，诸如&ldo;有机体是整体&rdo;这样的话就成为很一般的命题，意思是在一个有机体中我们能够发现某种秩序。

此外，所谓&ldo;堆积&rdo;也总有格式塔的方面，例如经常引用的电场（请想一下一堆石子在其压力增加时的规律性）。

因此，这个区分不只是平凡，同时又是极其含混；它不能应用于各种不同的事物，而只能用于同一事物的不同方面。

24．整体主义关于社会实验的理论

整体主义思想对历史决定论关于社会实验的理论具有特别有害的影响（上面第2节有所论述）。

虽然渐进技术师会同意历史决定论如下观点，大规模的或整个社会的实验即使确有可能，对科学的目的也是极不合适的。

渐进技术师将同历史决定论和乌托邦主义一样明确否定如下假定：社会实验要切合实际就必须具有改造整个社会的乌托邦企图的特征。

我们不妨先讨论与乌托邦纲领明显对立的观点，即我们没有从事这种实验所必需的经验知识，并提出我们的批评。

自然科学工程师的蓝图是以实验技术为基础的，他的活动所依据的全部原则都受到实验的检验。

但是，社会工程师的整体主义蓝图却不是以任何类似的实际经验为基础的。

因此，所谓自然科学工程与整体主义社会工程相类似的说法不能成立；把整体主义计划称为&ldo;乌托邦&rdo;是正确的，因为它的计划根本没有科学根据。