丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第2页）

我们说社会学是经验学科，指的是它得到经验的支持，它所解释和预测的事件是可观察的事件，而观察是接受或摈弃所提出的理论的根据。

当我们说到物理学中的成功时，我们指的是它预测的成功；并且它预测的成功可以说是物理学定律的经验确认。

当我们把社会学相对的成功与物理学的成功相比较时，我们假定社会学的成功基本上在于对预测的确认。

因此，某些方法（借助规律进行的预测，以及用观察来检验规律）对物理学和社会学必定都是一样的。

我完全同意这种观点，尽管我认为它是历史决定论的一个基本假定。

但是我并不同意这个观点的进一步引伸，因为它导致我将在下面描述的一些观念。

乍一看来，这些观念似乎是刚才概述的一般观点的直接推断。

但是事实上，它们包含着其他的假定，即历史决定论的反自然主义学说，尤其是关于历史规律或趋势的学说。

11．与天文学的必较‐‐长期预报和大规模预报

牛顿理论的成功，尤其是它能够长期预报行星的位置，给现代历史决定论者以深刻的印象。

他们声称，进行这样的长期预报是可能的，而且这表明，预言遥远未来这个古老的梦想并未越出人类心智可能达到的范围。

社会科学的目标也必须这样高。

如果天文学预测日蚀和月蚀是可能的，为什么社会学预测革命就不可能呢？

然而，尽管我们应该有这样高的目标，我们决不应该忘记（历史决定论者将坚持认为），社会科学不能希望，并且它们也一定不去追求天文学预报那样的精确性。

我们已经表明（在第5、6节），比方说，可以与航海年历相比的关于社会事件的精确的科学历法，在逻辑上是不可能的。

即使社会科学可以预测革命，这种预测也不可能是精确的；关于革命的细节及其发生时间，必定有不确定的范围。

历史决定论者虽然也承认甚至也强调社会学的预测在细节性和精确性方面是有缺陷的，但他们仍然认为这种预报的范围和意义可以补偿这些缺陷。

这些缺陷主要由于社会事物的复杂性，由于它们的相互联系，以及由于社会学术语的定性性质所致。

但是虽然社会科学终归难免有含糊的缺点，但它的性质术语却使它具有丰富和全面的意义。

这种术语的例子是&ldo;文化冲突&rdo;、&ldo;繁荣&rdo;、&ldo;团结&rdo;、&ldo;城市化&rdo;、&ldo;效用&rdo;等。

这类预测的含混，即长期预报的含混，因其范围和意义而被抵销，所以我建议称之为&ldo;大规模预测&rdo;或&ldo;大规模预报&rdo;。

按照历史决定论的意见，这就是社会学必须努力作出的那类预测。