丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第2页）

遗憾的是他的智慧仅仅盘旋在狭窄的审美情趣之中，这使我们感到，即使在他最富有创见的思想之中，依然带有空泛的、非现实的人生情绪。

对于曾经以启蒙主义精神为旗帜而呐喊过、战斗过的周作人来说，仅仅满足于理性饥渴的抚慰和单一的审美需求，其实正是由现实走向隐退的名士化的表现。

周作人也许感到，谈道德，说政治，都不免陷入一种自我的否定之中。

他担心，一旦涉及社会思潮，就必然走向旧的循环之中。

周作人一向认为，中国的历史是在循环之中前进的，这种可怕的轮回几乎把他的启蒙之梦粉碎了。

于是他寻找到了&ldo;最佳的途径&rdo;：&ldo;总之在现今这个奇妙的时代，特别是在中国，总觉得什么话都无可说……以后当应努力，用心写好文章。

莫管人家鸟事，且说草木虫鱼。

&rdo;[13]这样，周作人把自己从现代中国社会分离出去，躲在一座无风雨的象牙塔中。

美是附丽于生活的命题也随之而消失，康德式的美学观成了他心灵的主宰。

他幻想在不涉及功利的前提下，创造一个纯美的境地。

这一切，不得不使他在中国古典文化的境界中寻找慰藉。

20年代中期以后，复古主义逐渐占据了周作人的世界。

他开始由&ldo;个人主义的人间本位主义者&rdo;，变为孔孟中庸意识的倡导人。

就思想的深层意识而言，他越来越走向儒家的精神秩序。

他承认&ldo;我的道德观恐怕应当说是儒家的&rdo;，并且把儒家的人生主义当成人的精神信条。

&ldo;我从古今中外各方面都受到各样影响，分析起来，大旨如上边说过，在知与情两面分别承受西洋与日本的影响多，意的方面则纯属中国的，不但未受外来感化而发生变动，还一直以此为标准，去酌量容纳异国的影响。

这个我向来称之曰儒家精神……&rdo;[14]周作人倒向儒家体系意味着他的心理结构已回归到传统的模式中去，他的散文也越来越充满闲适、古雅的格调。

周作人在创作中以儒家精神为核心，不是把印象转化为观念，而是把观念转化为印象，使之成为观念化的感觉。

但周作人的观念不是抽象的空想，而是一种被改造了的儒家精神和纯粹的个人主义的精神实体。

儒家积极进取的人格理想被他抛弃了，所剩下的仅仅是以忍让为中心的中庸意识以及既是入世又是出世的&ldo;极高明而道中庸&rdo;的人生境界，这一点在他的大量书话与随笔中表现得尤为突出。

这使周作人越来越散发着古朽的气味，醉心于玩古董、沉湎于抄古书的愉悦中。

远古的幽灵实际上已成了他精神上的鸦片。

&ldo;五四&rdo;时的充满战斗气质的周作人，已彻底消失了。

周作人的全部困惑在于，他在陷入了对政治的绝望与对民族的绝望的同时，把个性的觉醒与民众的觉醒对立起来，个体价值成了超越万物的尺度。

他的个人主义的怀疑精神使他不再把热情奉献于社会，而是梦想在超道德的&ldo;禅味&rdo;中弹奏着人生的&ldo;中和之音&rdo;，他甚至认为，只有自我的尊严与情感才是维系自我世界的支撑点。

周作人企图把自我从那种遮掩通往人生极乐境界的世俗的偏见中解放出来，并且在所谓自我的超越中把握事物的纯粹本质存在。

但周作人的这种&ldo;纯粹的精神本质的直观&rdo;乃是一种回避矛盾冲突的超现实的&ldo;精神幻象&rdo;。

用无冲突的古典主义精神情趣代替对中国现代社会生活的人生态度，其结局必然陷入自我的否定之中。

周作人的悲剧正是在这里。

他的确缺少一种深沉的自我解剖精神和否定精神，陀斯妥耶夫斯基式的心灵拷问与鲁迅式的内在角斗对他来说都是可怕的精神现象。

在最黑暗、最绝望的时刻，他向来不愿把精神领域的最后一块圣地‐‐自我‐‐抛出旧的轨道，他总是希望在精神上保留自我的园地。

在他眼里，这是他心灵最为神圣的一隅。

他所信仰的自由主义恰恰就表现在这一点上。

不肯袒露内心非理性的情感，永远捍卫着自我闲适的情趣，因而，在社会动荡的时代里，委身于异邦侵略者的足下，便是十分自然的了。