丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第78章（第2页）

死亡人数是评估敌人人力损失的一个尺度。

我们评估它是因为威廉&iddot;威斯特摩兰的目标之一是要让越共和北越的伤亡人数远远大于他们的补充能力。

为达到这个目的，我们需要掌握他们的承受能力和损失情况。

批评者把这一点作为我爱玩数字游戏的例证。

他们说：&ldo;罗伯特&iddot;s&iddot;麦克纳马拉此人总想把一切事情都加以量化。

&rdo;显然，有些事情你无法量化，比如荣誉和美，但是可以计算的事就该计算。

在进行消耗战时，死亡人数就应该计算。

我们试图利用这个数字来确定怎样做才能在越南打赢这场战争，同时把我军所冒的风险降至最低。

我任国防部长期间掌握在越南的进展情况的目的就在于此，但有关报道常常误导读者。

一九六七年春季，威廉&iddot;威斯特摩兰认为他的目的终于达到了，敌军的数量已不再增加，甚至还有所减少。

与此相反，中央情报局从未得出过敌军数量减少的结论。

该局在一九六七年五月二十三日的报告中指出：&ldo;尽管&lso;寻找并摧毁&rso;敌人的军事行动的效力越来越大……但越共仍在通过北方的渗透和当地的招兵扩大其主力军队……共产党似乎仍能在来年保持其总体实力。

&rdo;

不管威廉&iddot;威斯特摩兰和中央情报局的判断哪一个是正确的，我都不会感到有任何的宽慰，因为越共和北越仍在通过游击战术，通过在丛林地带选择作战的地点、时间和期限来控制他们的伤亡数量。

此外，到一九六七年春季，他们有了足够的军队防止安民计划的大规模推展，尤其是在大多数南越人居住的农村地区。

威廉&iddot;威斯特摩兰和中央情报局之间的分歧令人沮丧但不令人惊讶。

虽然我们一直在努力实事求是地评估战争的进展情况，但要得到准确的情报仍非易事。

我们得到的数字常有很大的悬殊，上述分歧即是一个很好的例子。

中央情报局认为北越的耐力比政府（和威廉&iddot;威斯特摩兰）想象的大许多。

以后的事实证明中央情报局是对的。

在两种说法之间我们如何抉择呢？在我们无法确定两种说法所依据的报告是否准确的情况下，这项任务尤为复杂。

毫无疑问，我们时常得到错误的报告。

这个事实在多年以后导致了一个令人痛心的后果：哥伦比亚广播公司错误地把威廉&iddot;威斯特摩兰描绘成一个向总统和我撒谎的人。

引起争议的是他关于敌人的战争序列‐‐战场上越共和北越军队数量的报告。