丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第1页）

持下嫁说者，多举清人蒋良骐《东华录》所载当初给多尔衮定罪时有&ldo;又亲到皇宫内院&rdo;一语，认为实属暧昧，有秽乱宫廷之嫌。

然而这句话的上下原文为&ldo;自称皇父摄政王，又亲到皇宫内院，以太宗文皇帝之位原系夺立以挟制皇上&rdo;，文意非常清楚，说多尔衮曾亲到皇宫内院向人发牢骚，称太宗皇太极得位不正，自然顺治继位亦不正，以此要挟顺治小皇帝，这是多尔衮的一条重要罪状。

无论这一指控是否属实（指责多尔衮&ldo;自称皇父摄政王&rdo;一条，已非事实），&ldo;亲到皇宫内院&rdo;一语只是指出多尔衮说太宗得位不正的地点和对象，将其单独抽出作为多尔衮曾秽乱宫廷甚至作为太后下嫁的证据，显然是断章取义，没有任何说服力。

太后下嫁之说流传很广，但在清代档案和典籍中却没有任何记载。

有人认为，那是因为后来清朝统治者觉得这件事不光彩，于是销毁了有关档案，删改了史籍中的记录。

这种推断也颇为牵强，因为我们在当时朝鲜李朝的《实录》中同样也找不到&ldo;太后下嫁&rdo;的任何记载。

如果太后下嫁是公开的，并曾颁布恩赦诏明告天下，那当然会颁诏给朝鲜，朝鲜《实录》中肯定会收录，或有所记载与议论。

即使这件事是秘密的，每年几批来华进贡、谢恩及陈奏的朝鲜使臣也会得之街谈巷议，因为在明清鼎革的非常时期，这些朝鲜使节都负有多方收集各种情报的任务，回国后要向国王报告，其《实录》中载清朝之事甚详，就是这样得来的。

在清初很长一段时期，朝鲜看不起清朝，认为他们是未开化的夷人，而且对清朝怀有敌意，在其《实录》中常见对清朝的不满和蔑称，在公开场合奉清朝正朔，但其官员告身等内部文件却只署年月而不书年号。

如果太后下嫁实有其事，朝鲜当然不会为清朝隐讳，必然载之史册，事后也不必有删削之举。

总之，太后下嫁这桩疑案流传虽广，却无任何的证据。

但是作为人们的茶余谈资，或是文学作品的绝佳素材，它还会一直流传下去。

俗话说&ldo;寡妇门前是非多&rdo;，即使贵为国母皇太后，也不免为流言非议。

孝庄九泉有知，她会做何感想呢？

孝庄的陵寝‐‐昭西陵

10

孝庄文皇后朝服像

清太宗皇太极册封庄妃的册文

康熙皇帝上太皇太后尊号的诏书

多尔衮画像

皇父摄政王宾天哀诏

追夺多尔衮封典的诏书

批有&ldo;皇父摄政王旨&rdo;的题本