抗日烽火映山红电影最新章节_第2章第1页

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第1页）

qiwangfeng11的评论，引起了我的共鸣；而且，由于其较高的文学（批评）素养和较全面的评述，使得我一路酝酿的拙文羞于见人了。

反正，要讲的话他大体已经讲出，在此，就对齐王的评论&ldo;评论&rdo;一番好了。

齐王的书评看过两篇，落笔都很大气，多是从全局着眼，又从细微处着笔，有观点，有论据；既有思想性探讨，又有创作规律方面的讨论，时常还有对细节的点评（当然，各篇又有不同的特点和侧重），不但对作者开拓思路、构架作品有直接帮助，就是对读者，也常可从中得到欣赏的启迪。

而书评本身，也是一篇可圈可点的精品。

这样的文学评论文章在铁血书库中，一样是难能可贵的；这样的文学评论作者，一样是可敬可佩的！

qiwangfeng11发表于2005年7月19日对《抗日烽火映山红》的评论，同样具有上述特征。

首先，骑王评论启首，道出了作品的风格和作者简况，可以说是淡淡一挥，就勾勒出了评论对象的背景和轮廓；其次，以&ldo;文笔不好是水平问题，立意不好是本质问题&rdo;阐明了自己的观点，并指出一些网络文学作品质量不高之症结所在，反衬出黄花作品的特点和长处；再下来，齐王就细了，分别从《抗日烽火映山红》的特点，故事背景的真实性，以及几个典型人物的剖析（如汉奸三福子夫妇、国民党驻文海城管理公署专员孙锡、女英雄杨华、包括戏子甚至十三门楼的妓女等）和作品结构（围绕人物，以故事构架）的解说等，较全面地对作品已出台的章节进行分析与评介，一气呵成，一吐为快。

这篇评论的出台，至少打消了我要写的念头。

因为齐王不但说出了我本要说的话，而且书看得更细，评论写得也更全。

这是让我高兴与激动的。

我们需要，而且已经拥有大卫、劳茨、漠北狼（特种兵）等等等等的一大批成熟又有责任的作家；我们也需要一批负责而又具有较高政治与文学素养的批评家。

而黄花和齐王，正是我眼前的代表。

所以拙笔显丑，表示对他们的钦佩与敬重。

但是，qiwangfeng11发表于2005年7月19日对《抗日烽火映山红》的评论，美中亦有不足。

可能是时间的关系吧，齐王的这篇书评肯定未作修改与过细雕琢。

&ldo;一气呵成&rdo;当然显示了评论家的功底，同时激情下思维的跳跃性也流露笔端，落墨纸上。

依据是与其以往（我看过的两篇）的书评相比，本篇书评结构有点散，述评及思路跳宕明显，影响了作品的内在逻辑的连续性和欣赏的悦目性。

其实，个别段落和句子稍加调整，效果就大不一样。

所以我想这是由于时间原因所致。