丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第2页）

在当时的条件下，信中所讲写作过程比较简略。

有些细节也没有讲。

实际是，开头商定文章的框架后，他们四人先分头各写一段。

胡绩伟分工的一段先写出来，我看后感到不行，不能用。

于是采取我口授，由苏沛、滕文生笔录的办法。

我讲一段，他们记录整理一段，付印一段。

然后五个人在一起讨论。

最后由我修改定稿，题目也由我定为《论全党全国各项工作的总纲》。

现在有人说胡绩伟是《论总纲》初稿的主要执笔人。

不符合事实。

事实是胡绩伟分工写的一段先写出来，但不能用。

于是改变方法，由我口授，苏沛、滕文生笔录。

（4）邓小平评价：是香花，不是毒草

《论总纲》、《工业二十条》、《汇报提纲》这三篇东西，同以前这一封信、那一封信相比，确实应该承认，比较系统地、全面地把邓小平主持工作这一段，邓小平同志和中央、国务院同志的主张，整理了一下，表述了一下。

从这个意义讲，这三篇东西倒可以说代表所谓&ldo;右倾翻案风&rdo;的纲领。

当时的实践认为这一套东西符合实际，整个工作有起色，经济情况在好转。

明显地表现了一批老同志同&ldo;四人帮&rdo;的分歧，一看就看出来了。

我自己是否意识到用毛主席&ldo;文化大革命&rdo;前的主张来压对毛主席的&ldo;文化大革命&rdo;呢，没有这个想法。

但从实际效果来说，能够接受的，有感情的，还是&ldo;文化大革命&rdo;以前的。

认为经过正反两方面的教训，回过头来，毛主席过去讲的这个观点，那个观点，应该坚持，应该肯定，这是事实。

被&ldo;四人帮&rdo;歪曲的东西，应该把它恢复本来面貌，被&ldo;四人帮&rdo;封锁了的东西，通过这些文章要把它传播出去。

拿&ldo;四人帮&rdo;的话来说，这篇文章说了一些老同志们想说还没来得及要说的话。

最使&ldo;四人帮&rdo;受刺激的是&ldo;反马克思主义的阶级敌人&rdo;。

当时我们议论时不是指&ldo;四人帮&rdo;他们，而是指已被判刑关起来坐牢的那些人，地富反坏吧。

可是，他们自己认定是对着他们的。

公正地说，选三篇东西引起&ldo;四人帮&rdo;的反感，当作他们必须批判、必须认真对待的东西，是必然的。

姚文元在1976年2月对《论总纲》下了47处批语，把《论总纲》断为&ot;一篇复辟资本主义的总纲&ot;，并把它同林彪的反革命政变纲领《&ot;五七一工程&ot;纪要》类比，说《论总纲》&ot;同571工程纪要何其相似！

&ot;对《论总纲》以实现四个现代化开头和结尾也大张挞伐。

对开头，批曰：&ot;前提：经济领域社会主义革命，阶级斗争为纲被排除&ot;；对结尾&ot;只要我们以毛主席的三项重要指示为纲，做好各方面的整顿工作，继续坚持独立自主、自力更生方针，我们就一定能够实现在本世纪内把我国建设成为一个社会主义强国的宏伟目标，就一定能够解放台湾，完成祖国统一的大业&ot;这段话，竟批道：&ot;一定能复辟吗，痴心梦想！

&ot;&ot;四人帮&ot;仇恨、害怕和诬蔑《论总纲》，真是咬牙切齿啊！