丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第59章（第2页）

十二为《论共产党员的修养》翻案

1980年2月，十一届五中全会给少奇同志平反、恢复名誉。

我写了一篇为《修养》翻案的文章：《真理的声音是窒息不了的--驳《修养》的要害是背叛无产阶级专政》，发表在1980年6月23日的《人民日报》，收入《邓力群文集》第一卷。

这篇文章在当时的影响还不小，反映也还好。

我写这篇文章很主动，很有写作激情。

一是对少奇同志本人受到这么大冤屈很同情；二是对《修养》本身的遭遇，它的曲折的命运，感到不平；三是对王力、关锋对《修养》的前后变脸很生气。

当时少奇同志编《文选》，我亲自听到他们两人不止二次称赞《修养》：王力是这样的，关锋也是这样。

关锋是搞中国古代哲学的，其中也包括研究孔孟之道。

他还替刘少奇辩护，说《修养》引用孔孟的话是经过少奇同志改造了的，这不是孔孟思想。

&ot;文革&ot;前，他们不止一次这么讲。

&ot;文革&ot;一来，听到毛主席要批判《修养》，他们就来了个一百八十度的转变。

我觉得他们这种作法无非是为了自己，为了上去，不惜迎合吧。

我对这种为了个人私利，翻脸不认人的行为，很生气。

所以我当时不是因为少奇平反了，可以写这样一篇文章了，而是出自内心创作的冲动吧。

这里面也联系到对毛主席的印象。

因为在延安时，把《修养》选成整风文献之一，不是少奇同志和其他同志的意见，而是主席自己的意见。

怎么到了&ot;文革&ot;一来，就完全变了，说《修养》的要害是背叛无产阶级专政，我很不理解。

这个命题当然不是毛主席的，是关锋他们拟的，传出来是讲《修养》不讲阶级斗争。

我听到以后，就常常想这个问题。

那时不是早请示、晚汇报嘛，要背诵老三篇嘛，几乎每次背诵时，我都要发生一种怀疑：老三篇也没讲阶级斗争啊，却每天都要背诵；而那个《修养》没讲阶级斗争就被说成是背叛。

这些我都很不理解。

究竟是什么引起毛主席批《修养》呢？我一直在思考这个问题。

在最初的《修养》中，引列宁《左派幼稚病》时，删掉了列宁关于无产阶级专政的话，那是在当时的历史条件下，那时毛主席在《新民主主义论》中还写过批驳无产阶级专政的话。

1962年对《修养》重新修改定稿时，没有人想起把这些当时删掉的话加上。

对此，我们这些人是有责任的。

修改、定稿后，当时吴冷西当《人民日报》总编辑，抢着登。

我想，这可能会成为触动毛主席的因素。

因为当时毛主席重提阶级斗争，强调阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲。

而《修养》却反其道而行之。

除此之外，找不到什么理由，因为《修养》是整风时毛主席亲自选中作为整风文献的。

因为有上面说的这一条，毛主席就可以说，过去民主革命时，可以容忍啊，现在已进入社会主义社会，我又重提阶级斗争，你这时再版，还是把列宁关于无产阶级专政的话砍掉，是什么意思？是故意和我作对嘛。

当然这里说的是我的一种推测。

批刘可以批其他的嘛，为什么要找自己肯定的来批，又批得那么厉害。

我觉得过分了。

因为有这种激情，有这种创作的冲动，所以，《真理的声音是窒息不了的--驳（《修养》的要害是背叛无产阶级专政）这篇文章是有感而发，不是一篇应景文章，现在来看也还站得住。