丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第1页）

赵忠祥赵忠祥骂人不犯法

我在《北京青年周刊》上发表《&ot;疯狂&ot;心理学‐‐赵忠祥自卫攻击言行研究》一文，对赵忠祥拒绝虚心接受他人批评，并且试图以名气与话语权强势压制他人批评的&ot;自卫攻击&ot;言行提出了尖锐的批评很快，《羊城晚报》等各地报刊及互联网均纷纷对此进行报道，一时间闹得满城风雨，仿佛我与赵忠祥之间有什么深仇大恨，非要拼个你死我活似的

其实，我的文字一向都对事不对人，我批评赵忠祥，不过是把他当成了某种长期高高在

上，自觉完美无缺、凛然不可侵犯的权威与形象的典型，&ot;故意&ot;要冒犯一下而已这大约出于一种逆反心理‐‐你口口声声威胁别人&ot;老虎的屁股摸不得&ot;，我偏要摸一下，你气势汹汹地警告老百姓&ot;太岁头上不可动土&ot;，我偏要动一下，看你还能把我像消灭一只&ot;苍蝇&ot;那样一巴掌拍死不成?

接着，云南日报社主办的《滇池晨报》刊登了对赵忠祥的专访，只听赵忠祥说道:潘多拉的言论我都看不懂，什么叫&ot;疯狂&ot;心理学?是不是说我是疯子?为什么叫潘多拉?难道是外国人?那我叫阿里巴巴他还表示，希望那些批评他的同志和他一起上电视和大家说清楚

赵忠祥先生的这番&ot;答记者问&ot;很有趣他自然不会是&ot;疯子&ot;，否则全中国几百万上千万人抽风似的一哄而上抢购一个&ot;疯子&ot;写的书，那肯定是要让包括潘多拉在内的没有参与抢购的中国人，以及包括&ot;阿里巴巴&ot;在内的外国朋友笑掉大牙的我自然也不会&ot;和他一起上电视和大家说清楚&ot;，因为我多少有些自知之明，不敢以某种吓死人的权威的&ot;形象代言人&ot;自居，深知自己上电视去丢人现眼无异于上刑场引颈就戮，相反，上电视是赵老师的本行与强项，我岂能送上门去自投落网?这样想着，也就对赵老师的盛情邀请一笑了之

现在之所以要再一次拿赵忠祥先生说事，则缘起于他与《华商时报》驻山东记者站记者张某的一场官司张某曾撰写赵忠祥在山东签名售书兼卖鞋的新闻，遭到赵忠祥的责骂，张某以名誉权受损为由，奋起将赵忠祥告到法院此事经山东及全国一些媒体的炒作，结果却似乎并没有怎么地&ot;热&ot;起来据我分析，这显然不是因为原告一方只是一个&ot;小记者&ot;，名气不够大，人们不屑关心，也不是因为被告一方是大主持人，名气太大，以至于人们都害怕背上&ot;破坏安定团结&ot;的罪名而不敢关心依我看，最根本的原因也许在于，这原本只是一场&ot;嘴仗&ot;、一桩笔墨官司，根本不应该拿到法院去评判，法院更不应该稀里糊涂就将案件受理下来，还装模作样地开庭审理一番，弄得好像就跟真的似的，实在是太无聊了

这里我不惜冒着遭人白眼的危险，挺身而出为赵忠祥讲两句&ot;公道话&ot;，并不表明我已经完全站到了他的立场上当初赵忠祥反感批评、拒绝批评，并且说了一些很难听的话，无非是担心自己的新书销路受影响，进而自己分享到的版税受影响这也是可以理解的，着书都为稻粱谋嘛但赵忠祥毕竟不是三岁的小孩，总还掌握了一些骂人的技巧，知道应该给自己留点儿余地他骂《华商时报》记者张某是&ot;流氓、无耻&ot;（赵一度否认），骂报纸的讨论是在&ot;无耻的煽动，破坏安定团结的大好局面&ot;，都不过是表达了一种无比愤怒的情绪，而不是在崐述一种他认为已经发生了的事实

这里边存在着重大的原则区别表达情绪用的是形容词，比如说&ot;流氓&ot;（&ot;像流氓一样&ot;）、&ot;无耻&ot;、&ot;卑鄙&ot;，等等至于&ot;无耻的煽动，破坏安定团结的大好局面&ot;，意思是不说&ot;安定团结的大好局面&ot;已经被报纸破坏了，而是说报纸妄图要破坏&ot;安定团结的大好局面&ot;形容词也许用得不准确，或者极尽夸大其词之能事，但因不涉及事实真伪，不存在情节虚构，故再怎么胡说八道（骂脏话除外），都不构成对被形容一方名誉权的侵犯而陈述事实则用的是动词或名词，比如骂某人是&ot;小偷&ot;、&ot;强奸犯&ot;，说他昨天把张三杀

了，这里用词哪怕只有一丁点儿不准确，就会造成事实不清，如果任意编造事实血口喷人，就更免不了要构成诽谤罪、诬陷罪

纵观这两年舆论对赵忠祥的批评，除一小部分是在陈述事实或辨别真伪（如指出赵着中的诸多硬伤）之外，大部分都是在表达情绪‐‐对赵忠祥&ot;死不认错&ot;、讳疾忌医的言行表示震惊、愤慨、痛心、好笑……应该说，就表达情绪而言，这与赵忠祥反过来骂包括张某在内的其他批评者属同一性质的行为，均未涉及事实的陈述与判断，是言论自由和社会宽松的表现，完全不存在谁损害谁的名誉权的问题如果某人的社会评价真的有所降低，即他自己感到&ot;名誉权&ot;受到了损害，那多半也不是由于被他人责骂时&ot;形容&ot;得太过分了，而几乎可以肯定是因为某些事实真相被揭示出来并发生了胜于雄辩的影响，或者原因更简单‐‐当事人在公开场合言行不慎，表现不佳，自己把自己的形象给毁了

比如赵忠祥的第二本大着据说卖得不好，他就应该明白，这绝不能怪那些批评者，自己以后面对批评时，态度一定得谦虚一点儿，在再接再厉写作第三本&ot;岁月&ot;时，硬伤一定得少一点儿，文笔一定得成熟一点儿，否则到时候即便与方便面、卫生纸一块捆绑销售，恐怕也难以再创昔日万人空巷的辉煌而事实上名誉权并未受损的张某装出一副&ot;受害者&ot;的姿态去法院告状，如果不是故意要小题大做炒新闻（那就太弱智了），就是心理过于脆弱，神经过于敏感，简直连赵忠祥也不如‐‐赵忠祥尽管对那些批评他同时也是骂他的人恨得咬牙切齿，但毕竟还没有想到要去法院告他们啊

或曰:他赵忠祥骂我，我不去法院告他，难道就让他白骂了?!我的意见是:骂人谁不会呀，他骂你，你就不会骂他吗?反正骂人也不犯法你应该勇敢地走上前去，用比他更高的声调，比他更难听的形容词，恶狠狠地、气势汹汹地、毫不留情地回骂他!只要别超出表达情绪的范畴，只要别把一些作奸犯科之徒违法犯罪的事实强加在对方的头上，你怎么骂都行!比如他骂你&ot;苍蝇&ot;，你就骂他&ot;跳蚤&ot;;他骂你&ot;臭大粪&ot;，你就骂他&ot;脏垃圾&ot;;他骂你&ot;歪理邪说&ot;，你就骂他&ot;假冒伪劣&ot;;他骂你是&ot;无耻的流氓&ot;，你不妨骂他是&ot;该死的恶棍&ot;;他若骂你&ot;你吃饱了撑的呀&ot;，你就回敬他一句&ot;你活得不耐烦了呀&ot;……骂人也是一种文化，一种游戏规则，里面大有文章可做呢，慢慢学着点吧

法院自有法院更应该管的事，文人或准文人之间、名人或准名人之间骂来骂去的事，最好就别去麻烦法官了

补记:赵忠祥与《华商时报》记者张某的官司，紧接着由于赵忠祥&ot;翻身&ot;过去反告了张某一状而愈更热闹‐‐张某不堪压力要自杀，赵忠祥大人大量主动向张某示好，在各方斡旋之下，双方终于握手言和

张艺谋什么样的&ot;幸福时光&ot;

早就听说张艺谋拍了部电影，叫《幸福时光》，我没看过，不知道编排了一个什么样的故事不过单从电影的名字想象，应该是一部讲述中国人如何幸福、如何快乐的片子