丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第28章（第1页）

当认识到；土耳其同美国彼此还没有达成任何明文规定的条约关系……土耳其人不是&lso;条约迷&rso;；诚实的人们满足于握握手就一言为定了；所以，为了使我们自己安心，我们倒不拘泥于要有一个正式的条约……然而我也必须说，土耳其人民对于土耳其还没有被包括在西欧安全体系之内这件事却是关心的……&rdo;然后，他作出结论说，虽然土耳其&ldo;不参加集体安全体系也完全能够保卫它的自由和独立&rdo;，但&ldo;如果正式使一个可能从事侵略的国家知道土耳其是受到一个它与其他自由国家所签订的互助公约的支持的&rdo;，那么，它&ldo;就会在精神上和物质上处于一个更加无可比拟的优越地位。

&rdo;虽然萨达4

克把杜鲁门总统的一些安抚的话带回了土耳其，但在7月，美国反对党的两个参议员（参议员辩论北大西洋公约期间）在赞成上耳其进入北约组织时讲53的一些话，却重新勾起了土耳其原来在这个问题上的那种不满。

5无论如何，欧洲委员会在8月初的第一次会议上接纳土耳其和希腊入会一事，是受6到了欢迎的，虽然安卡拉一些反对党派的批评者把这事描绘成安慰奖；4而过去由于土耳其被排斥于北约组织之外所引起的那种愤感情绪也暂时消退了。

1l950年3月初，美国地中海舰队的分舰队对伊斯坦布尔和伊兹密尔进行了访问，这也加强了土耳其的信心。

但是在3月23日，即土耳其外交部长准备次日启程赴罗马同意大利签订友好条约的时候，他再次强调了地中海同年1月，第7卷，第30‐36页。

2如有&ldo;任何集团从事一个社会阶级控制或压制另一个社会阶级，或从事颠覆当前的社会和经济秩序……以及如有任何集团反对共和制度，或从事压制或削弱民族情绪等活动&rdo;者，将对其成员依法惩处（《伊斯坦布尔报》，1949年6月10日，转引自《现代东方季刊》，1949年第2‐3季度合订本，1949年，第18‐19期，第167页）。

同样，1946年7月伊斯梅尔?西德基政府所颁布的埃及王国法令也对一些&ldo;目的在于使一个社会阶级凌驾于另一个社会阶级之上或者目的在于改变国家的经济或社会结构的&rdo;组织，给以刑事处分〔《巴勒斯坦邮报》（paledepoft），1946年7月11日〕。

3《纽约时》，1949年10月2日。

4《共和国报》，1950年5月16日。

刘易斯?v&iddot;托马斯评论这种示威说：&ldo;这是不是意味着，土耳其大学里的人们……在头两次世界大战之间……也沾染上了许多欧洲国家中大学暴动群众的沙文主义的种种特点呢？……毫无疑问，他们中有些人可能还会沿着这条冒冒失失和灾难性的道路滑下去……成为在政治舞台幕后活动的成年人的工具。

……而土耳其的一些好心人，却发现有理由认为这个问题较今日国内其他任何一个征兆更能使人谈虎色变。

&rdo;（托马斯和弗赖伊：《美国、土耳其和伊朗》，第111‐112页）5《苏联新闻》，1951年7月6日。

6《泰晤士报》，1949年2月10日；《埃及金融市场报》，1949年2月14日；又见&ldo;建立一个东方集团的计划&rdo;（&ldo;projetdecreationd&39;unbloooriental&rdo;）：《现代东方季刊》，1949年第1季度，第17期，第37‐38页。

关于巴勒斯坦调解委员会，见下文，原着第290页。

1转引自《现代东方季刊》，1949年第2‐3季度，第18‐19期，第170‐171页；并转引自阿斯兰?亨巴拉西在《纽约时报》上的文章，1949年3月28日。

盟的必要性，而这个同盟不但&ldo;一定要建立在有美国参加的基础上，而且当然还有土耳其‐‐由于它所处的关键性战略地位。

自然，也要包括英国和法国在内&rdo;。

25月11日，在美、英、法外交部长会议的前夕，据报道说土耳其政府曾要求把土耳其包括在北约组织之内，同时还加上一段评论说，当阿拉伯诸国同以色列在法律上仍处于战争状态之中、当阿拉伯国家联盟本身由于彼此不和显然四分五裂，而1936年英埃条约还没有一个大家可以接受的替代物的时候，东地中海防御公约的形成是不可能实现的。

154土耳其的民主党在1950年5月14日的普选中以压倒的多数取得了胜利，从而取代了土耳其共和国建国以来连续执政二十七年的共和人民党的统治。

这次胜利之来，使几乎所有的外国观察家都大吃一惊，因为他们虽然承认&ldo;土耳其人民对于在英雄年代的紧张阶段之后逐渐&lso;走下坡路&rso;的那个政权所表现的越来越大的不满情绪&rdo;，却不相信这个执政党长期建立起来的政治影响甚至在一次真2

正的自由选举中也不能再次获得成功。

1很自然，意大利共产党的《团结报》（5月21日）就作了结论说，美国对于这次选举的结果是施加了影响的，以便把上耳其政府&ldo;这块政治招牌民主化&rdo;，并把一个誓将对经济活动的国家控制（它是即将下台的共和人民党政权的特征）予以自由化的政党推上台。

但是一个比较客观的、消息非常灵通的、研究土耳其问题的人则说：&ldo;毫无疑问，美国近三年中施加了强大的压力来支持私人企业和反对国家社会主义，而共和人民党政府在这方面的动向无疑大半是根据美国的贷款条件和美国顾问的意见行事的。

但是有人说美国因为赞成政治变革而采取了直接行动；对这种议论，我却找不到事实上的根据。

顶多也只能说，他们帮助创造了一种有利的气氛。

&rdo;他指出，使执政党不影响选举的自由&ldo;并不是一个孤立的现象，而是五年来走向民主的一系列步骤中的最后一步&rdo;，而出版的自由化就是另一个例子。

土耳其的统治者不见得是为了取悦于一个外国而改变其政府形式的、也不会那么幼稚，竟相信土耳其扩大或阻止国内的民主自由，会对华盛顿发生很大的作用，乃至影响其作出帮助或者不帮助土耳其的那种决定。

但是在政府仅仅为了有利可图的原因而要想取悦于西方的背景之下，一般说来，土耳其国内也存在有亲西方的因而也是亲良主的种种迹象。

这种表现，在最下层，流行的是在博斯普鲁斯的海滩上和伊斯坦布尔的街道上，嚼着口香糖和穿着豹皮花纹衬衫；在最高层，是在大学、学校和家里学习552越来越多的批评迫使《民族报》不得不请这篇文章的作者&ldo;加以澄清&rdo;。

……这位作者则说他的观点被误解了……他的文章……是&ldo;由于我们所有的报纸因土耳其被排挤出公约之外而表达出的民族忧虑和愤恨的结果，并不是&lso;为全面的孤立主义政策作辩护&rso;。

然后，他又转到……为自己辩护的方面，&lso;辛酸地抱怨说&rso;，土耳具已被&lso;打入孤立主义的冷宫&rso;，而&lso;我们伟大的西方朋友们对此也不能逃避道义上的责任&rso;&rdo;（《基音教科学箴言报》特派记看报道，194日年4月9日）。