1956第二次中东战争最新章节_第85章第1页

丝瓜小说网>1956第二次中东战争手机访问加入书架小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

第85章（第1页）

31943年12月1日，下院辩论，第5辑，第394卷，第385‐386栏；1944年1月26日，同上，第396卷，第676‐678栏。

11944年3月20日，下院辩论，第5辑，第398卷，第1420‐1425栏；《曼彻斯特卫报》，1944年3月14日；《工人日报》，1944年3月18日和19日；《雷诺新闻》，1944年3月26日。

21944年5月3日，下院辩论，第5辑，第399卷，第1312‐1314栏。

的最大可能性167仍是在于和英国的联盟。

英国现在已在积极推行经济、政治和教育发展的计划，并且已经认真地在其他领土上奉行一种进步的殖民政策方针。

1有一个未经证实的报道说，可能是由于美国的劝告，新的英国政府在9月份本已&ldo;接近于&rdo;把塞浦路斯割让给希腊，但是&ldo;出于战略上的理由和害怕一个雅典的左翼政府，便改变了他们的主意&rdo;。

4不管怎样，10月10日，殖民大臣乔治。

霍尔明确地宣称，工党政府，至少是在目前，不打算批准塞浦路斯和希腊合并的要求，他声称，政府对塞浦路斯的政策是：在把代议制度推行子中央政府机构以前，首先在当地行政机关范围内加以发展。

根据这项政策，民选的市议会己在1943年恢复起来。

另外，准备把通过民选的议会以建立地方行政机构的制度推向农村地区的打算，也已于几个月前公诸于世。

我希望，这些地方议会将会证明是成功的，足以导致尽早考虑建立一个由非官方指派的、选举出来的代表所组成的立法议会。

5正在这个时候，回家度假的塞浦路斯士兵举行了示威，反对延长他们的海外服役期，并且要求及早复员。

10月8日，印度部队被派到法马古斯塔中继站营地去把两连不

服从命令的塞浦路斯士兵弄上运输舰时，发生了开枪事件，一个塞浦路斯人被打死，两个受了伤。

军事调查法庭报告说，伤亡是由达姆弹造成的，而印度部队并不配备有这种子弹，故而推论说子弹来自混杂在聚拢来的人群中的人。

尽管如此，正如一份英国报纸所讲的那样，这些判决还是遭到了&ldo;那部分怀有偏见的地方报刊&rdo;的&ldo;驳斥&rdo;。

1去年7月20日，全塞浦路斯工会委员会的十八个168成员被控犯有阴谋妨害治安罪。

该委员会（同一百二十二个依法得到承认的工会不一样）并没有正式登记过，虽然据称它是在1944年9月由代表一万三千五百名工会会员的四百三十五位代表开会产生的，而且政府曾提供便利让它的代表参加1945年2月在伦敦召开的世界工会会议和10月的世界工会联合会的巴黎会议。

克里奇?琼斯过去曾经批评过政府对塞浦路斯的政策，而现在他是殖民部常务次官，根据他的说法则是：

有人向塞浦路斯政权揭露，一大批妨害公共秩序和煽动性的书面材料正在秘密地、非法地流传着，而干这些事的人就是在本案中被控有罪的人，这些文件中包含煽动人民从事妨害公共秩序活动的指示。

……简单地说，罪名是进行宣传以怂恿人们通过革命来推翻塞浦路斯宪法，通过暴力来推翻塞渝

4基里层亚和基蒂翁的主教，由于在引起1931年骚乱的宣传鼓动中曾经起过主导作用，均被判处终身流放（《概览，1931年》，第382‐387页）。

1937年所制定的法律曾明文规定：塞浦路斯的大主教必须是塞浦路斯人，并须得到总督的认可，而且必须是不曾由于破坏治安市被驱逐出境或被判过罪的。

塞浦路斯教会一直坚持说，这些法令是违反宪法的，而且由于这些流放的结果，1938年以来便存在的大主教辖区会议里，产生了缺额，而目前却没有法定人数的主教们可供补充。

结果只得由留下来的唯一主教，佩福斯的莱翁蒂奥斯作为代理大主教来对大主教辖区加以管理（阿瑟?默顿在《每日电讯报》上的文章，1938年12月29日；1944年2月16日，下院辩论，第5辑，第397卷，第161‐162栏；《曼彻斯特卫报》，1943年12月22日，1944年2月22日）；但见下文，原着第174‐175页。

51944年10月4日，下院辩论，第5辑，第403卷，第919‐921栏；根据该材料，帕金森曾答应塞尔瓦斯，在成一项&ldo;会见后不举行游行&rdo;的谅解基础上举行会见，后来这个谅解被撕毁了。

参阅塞浦路斯事务委员会：《为争取塞浦路斯民族复兴而努力》（itteeforcypraffairs:nationalrehabilitationforcyprs），一本小册子，1944年版。

1《工人日报》，1944年12月9日；《每日电讯报》，1944年12月15日。

路斯现政府以及其他食法政府，而这非法，手段变更当今的法律。

尼科西亚2

巡国法庭3于12月17日开审，并于1946年1月21日结束，结果十二名被告被判十八个月的徒刑，其余的被告则被判处一年的徒刑。

辩护人声称，起诉一方提出控告的许多宣传材料，都是&ldo;马克思主义经典着作的语录，例如斯大林的《马克思主义和民族与殖民地问题》……和《列宁主义》&rdo;。

据报道说，塞浦路斯副检察长在审讯的过程中说，根据塞浦路斯法律，藏有马克思主义的书籍和宣传马克思主义的理论都是犯罪的行为。

不过，后来英国自治领国务大臣却解释道：&ldo;我们的意图是要告诉大家：象被告那样对马克思主义文献所作的解释以及在他们的文件中所进行的那种宣传，是构成犯罪行为的。

&rdo;在请求准予上诉一举被驳回后，l?j?索利（他是一位律师，后来于1949年因同情共产党而被工党开除）在英国下院提出了该案件的问题。

索利把被告被判刑的那些法律看成是&ldo;就其性质来说是法西斯的和反工人阶级的&rdo;。

他说，这些被告也&ldo;仅仅是从事社会主义经典着作的宣传而已&rdo;。