丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第87章（第1页）

是道不可体，故但志慕而已&ot;（《论语&iddot;述而》邢囗疏引王弼《论语释疑》）&ot;道和无一能生成万物，又存在于万物之中，谁也不能叫出它具体的名称来，只能意会而已王弼又借用古代&ot;五行&ot;的学说，而赋予它新的意义他说:&ot;天生五物，无物为用&ot;（《老子指略》）五物，又称五材，即金本水火土它是自然界中存在的五种基本物质，是&ot;有形&ot;的东西，与生成万物的&ot;无&ot;是矛盾的，所以，有形的五物依靠&ot;无&ot;才能发挥作用，产生万物&ot;五物之母，不炎不寒，不柔不刚&ot;（同上）那仍然是没有寒热刚柔、不能感知的&ot;无&ot;他借用老子的&ot;无&ot;来表达他自己对生成万物的原始物质的认识这个&ot;无&ot;才是本，而一切的表象都是末，是由&ot;本&ot;产生出来的

这种不能感知的细微物质又是怎样生成万物的呢?他说:&ot;中和备质，五材无名也&ot;（《论语&iddot;述而》皇侃疏王弼《论语释疑》）无名，即无形以无形的&ot;五材&ot;，即细微物质，通过&ot;中和&ot;的形式而生成万物他的&ot;中和&ot;，不是有形物的掺合，不是保持物质原有特性的物理过程，而是通过化学的过程&ot;中和&ot;出有新特性的新物他说:&ot;其为物也混成&ot;（《老子指略》）&ot;混成无形，不可得而定&ot;&ot;混然不可得而知，而万物由之以成，故曰&lso;混成&rso;也&ot;（《老子》

第二十五章注）&ot;混成&ot;的过程是看不见的，&ot;物以之成，而不见其形……成之不如机匠之裁&ot;（《老子》第四十一章注）它不像机匠剪裁那样，用有形物来拼合人们最能感受、也最能反映这一过程的是&ot;五味&ot;的&ot;混合&ot;&ot;至和之调，五味不形&ot;（《论语&iddot;述而》皇侃疏引王拐《论语释疑》）完全是形成新物的化合过程了

产生新物的这个过程，也不是&ot;天&ot;有意志、有目的行为结果，因为这些细微物质是&ot;先天地生&ot;（《老子》第二十五章注）而为&ot;天下母&ot;所以&ot;天地任自然，无为无造，万物自相治理&ot;（《老子》第五章注）万物自然生成，这就摒弃了神化的天命论

王弼对天地的生成和万物生成的看法，表明他已确知有某种具体的细微物质，却因科学的水平，又不能说得更具体一些，所以只好把它叫&ot;无&ot;许多后辈学者把他的&ot;无&ot;理解为虚无不实际存在的东西，这也怪不得了唐代刘禹锡和柳宗元可算王弼的知音&ot;古所谓无形，盖无常形耳&ot;（刘禹锡《天论中》）&ot;独所谓无形为无常形者，甚善&ot;（柳宗元《答刘禹锡天论书》）&ot;无&ot;即是无常形之物，却能生成万物

&ot;无&ot;能生&ot;有&ot;，&ot;无&ot;是万物之本，而一切具体事物都只是&ot;有&ot;，是&ot;末&ot;所以要&ot;以无为本&ot;，&ot;崇本息末&ot;自然界的这个规律，人类社会也应当遵循所以治理国家应&ot;无为而治&ot;王弼并未陷于空谈哲学理论，他从社会政治入手研究，把社会现象也提到哲学的高度来认识，实际上，他是想用高层次的哲学理论来指导社会政治

（二）&ot;无为而治&ot;的治国谋略

曹魏正始时期，我国的北方虽然取得了局部的统一和相对的安定，但全国尚未实现统一，曹魏政权的内部矛盾也日益尖锐面对复杂多变的政治局势，王弼进行了认真的观察和深刻的思考，提出了如何理顺各种关系，以达到大治的政治谋略思想这是时代的需要，也是王弼得以显示才华的难得机会

王弼认为:&ot;处困之极，行无通路，居无所安，困之至也凡物，穷则思变，困则谋通，处至困之地，用谋之时也&ot;（《周易&iddot;困卦》注）处于困境之时，正是有识之士出谋划策的好时机人类社会的发展与自然的变化有相通之处，所以，&ot;观天之文，则时变可知也，观人之文，则化成可为也&ot;（《周易&iddot;黄卦》注）要掌握自然和社会的变化规律，了解它们的内在联系，采取正确的治国方法&ot;以道治国则国平，以正（政）治国则奇兵起也……以道治国，崇本以息末;以正（政）治国，立辟（法）以攻末&ot;（《老子》第五十七章注）这里的&ot;道&ot;和&ot;本&ot;都是指&ot;无&ot;这个&ot;无&ot;，是哲学概念&ot;无&ot;的具体运用，在治国问题上，就是要抓住根本，而不纠缠枝节，国家就能大治相反，只注重政权的威势、刑法的苛烦，只能导致频繁用兵，结果不仅不能治理好国家，而且可能导致失去天下

如何处理&ot;本&ot;&ot;末&ot;，是事关大局的关键问题

王弼多次提到&ot;崇本息未&ot;、&ot;崇本举末&ot;、&ot;崇本统未&ot;几个说法&ot;息&ot;与&ot;举&ot;&ot;统&ot;似乎矛盾而令人不解实际上，&ot;统&ot;&ot;举&ot;，是就&ot;本&ot;与&ot;末&ot;的关系而言的本，是本原、根本它可以在社会政治中起主导作用，它统摄各种表象，所以，应当&ot;崇&ot;或&ot;举&ot;&ot;举本统末，而示物于极者也&ot;（《论语&iddot;阳货》皇侃疏引王弼《论语释疑》）抓住了&ot;本&ot;，即&ot;无&ot;这个纲，对具体问题就能处理恰当&ot;以其无能受物之故，故能以寡统众也&ot;（《老子》第十一章注）&ot;息&ot;是对&ot;本&ot;&ot;末&ot;的具体处理而言把握住了&ot;本&ot;，对各种具体现象可以采取不同办法有的要掌握它，所以要&ot;举&ot;，有的则应取消或限制，所以要&ot;息&ot;