丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第35章（第2页）

这种质地的衣服，居然被荆棘扯成条，这是极为罕见的。

如果是荆棘或钉子钉在衣服里面，会把布撕出三角形的口子，但绝不把布撕成条。

这种情况我从未见过，我想你也一样。

要想从这样的布料上撕下一条来，需要不同方向两股力量同时用力。

如果这块布料两面都有边，比如说象手帕那样，这时候，只有在这种时候，一股力量就足以撕下一条来了。

但是现在咱们讲的是一件衣服，它只有一道边。

而从衣服中间开撕，则一道边都没有，在这种情况下荆棘是绝对无法把它撕开的。

但是，即使有一道边，也需要有两根荆棘，而且布边还得是没缝上的。

如果缝上了，那就根本撕不开了。

而现在咱们面对的却是，不仅撕下来了，而且还扯成了许许多成条。

其中有一条竟是上衣的衣襟!还有一条是从裙子上撕下来的。

也就是说，凭着荆棘的力量，把它们从没有边的衣服上完完全全地撕了下来!这很难让人相信。

然而，从整件事上来看，这只能算是一处小小的疑点，而更为显著的疑点则是，凶手既然是谨慎地将尸体转移，却如此粗心地对这些物品不管不顾，留在了密林里。

我想否定此片密林为杀人现场。

这儿有可能发生过犯罪，或者更为可能的是，吕淑芳的酒馆发生了一起事件。

然而这一点其实并不怎么重要。

咱们现在找的不是犯罪现场，而是要查出谁是杀人凶手。

我这繁琐的推论首先是想证明你的武断结论是错误的，其次一点，是想让你顺着一条最自然不过的思路去思考，去推理，进一步地去怀疑：这起凶杀案究竟是不是一伙流氓干的。

&ldo;只要一想到法医的验尸报告，就不得不重新产生这样的怀疑，我只须说，江州所有著名的解剖学都嘲笑该法医验尸报告中关于流氓数目的推论，认为这一推论全无根据。

这并不是因为此事不可以这样推论，而是因为，如果这样推论是无根据的，那么就没有充分理由做另一种推论了吗?

&ldo;咱们现在再来想想文中所说的矮树枝条折断&lso;肯定是搏斗所致&rso;。

我倒要问一问这种混乱的现场应该表明的是什么?表明有一伙流氓。

但是其实不是也&ldo;表明&rdo;并没有一伙流氓吗?一方是一个手无缚鸡之力的姑娘，另一方是所谓&lso;一伙流氓&rso;，力量对比如此悬殊，怎么可能发生一场如此激烈的搏斗。

竟然把现场到处都弄得一塌糊涂?两条大汉只需抓住她的胳膊，一切就都办成了。

姑娘从也得从，不从也得从。

我的这番论断并不是否定这个密林是犯罪现场，而是否定这个密林是一伙人作案的犯罪现场。

如果作案的只有一个人，那么留下这种激烈搏斗的痕迹倒是说得通的。