丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第90章（第1页）

我到华清池时，孙铭九带着第七连王协一部已经冲进大门，正和蒋介石的卫士、宪兵交战，我即加入了扣蒋的战斗。

战斗结束时，我问张指导员：&ldo;蒋孝先在哪里？&rdo;

张说：&ldo;你们加入战斗以后，因子弹乱飞，我们下汽车在山坡下隐蔽，蒋孝先突然拔脚逃跑，我把他抓了回来，看见刘（多荃）师长和另外几个人，我们问怎么办？他们说，把蒋孝先交给他们，我把蒋交给他们以后，他们就把他打死在小花园里了。

17

这就是举世瞩目的临潼扣蒋的事实真相，所引资料，大抵皆为当事人的耳闻目睹，而在许多关键场合，他们又都是扣蒋的实际执行者，所以这些材料的可靠性比较高，应该说是如实地反映了这一历史事件的一些重要过节的。

但也无可讳言，对此多年来人们看法并不一致，蒋介石本人的记述也有明显的倾向性，如在他的《西安半月记》中，他惊慌失措、东躲西藏的情况一点也看不见了，倒成了镇定自若、从容以对的英雄，据说在听到枪声后，他即知&ldo;此决非局部之兵变，而为东北军整个之叛乱，遂决计仍回辕再作计较。

乃只身疾行下山。

&rdo;还有什么&ldo;今日之事，尔有武器，我有正气&rdo;等等。

曾几何时，不是枪声一响，就吓得连衣服都顾不得穿，夺路奔逃，何来的&ldo;决计回辕&rdo;？不是一闻枪声，由于过于紧张，跳墙逃跑时摔伤了腰，是由卫士背着上的骊山吗？何来的&ldo;只身疾行下山&rdo;？由此，使我不由得想起西安事变后，国民党政府为&ldo;维护&rdo;&ldo;最高领袖&rdo;的尊严，并为蒋挽回点面子，曾把蒋介石后来离开西安的日子定为&ldo;民族复兴节&rdo;，蒋介石在骊山藏身的虎畔石，取名为&ldo;民族复兴石&rdo;，还在那附近修了个钢筋水泥结构的亭子，名曰&ldo;民族复兴亭&rdo;，又名&ldo;正气亭&rdo;。

全国解放后，人们恢复了历史的本来面目，把纪念亭的名字改为&ldo;捉蒋亭&rdo;，现在改为&ldo;兵谏亭&rdo;。

同时，也很自然使我联想到当时南京当局所谓西安事变是&ldo;叛乱&rdo;、系受&ldo;反动派包围&rdo;的说法，这都是颠倒是非的。

蒋介石所说的&ldo;反动派&rdo;，实际是&ldo;革命派&rdo;，他的政治字典太陈旧了，要修改一下，将&ldo;反动派&rdo;改为&ldo;革命派&rdo;较为妥当。

这是当年毛泽东同志说的。

他谈得很好。

我想，同样，对于所谓&ldo;正气&rdo;云云，也只能从反面去看，因其源盖出于蒋氏那过于陈旧的政治字典，这不是显而易见的吗？

不过，我也仍然认为，这些还是留给历史学家去研究判断吧，我们还是继续讲我们的故事……

--------

1　刘多荃：《扣蒋前夕》，见《西安事变亲历记》，中国文史出版社196年12月出版。

2　魏基智：《蒋介石在华清池》，学术讨论会论文，未刊稿。

3　杨中州：《西安事变》，河南人民出版社1986年12月出版。

45　汪瑢：《刘桂五扣蒋纪实》，见《西安事变亲历记》，中国文史出版社1986年12月出版。

67　栗又文：《西安事变与张学良将军》，见《西安事变资料》（第二辑），人民出版社1981年4月出版。

8　张贤亮语，见《小说月报增刊》，百花文艺出版社1988年出版。

9　引自《西安晚报》登载的有关张学良轶事。

1011　西安事变史领导小组编：《西安事变简史》，中国文史出版社1986年12月出版。

1216　孙铭九：《临潼扣蒋》，载《西安事变亲历记》，中国文史出版社1986年12月出版。

13　王玉瓒：《扣蒋回忆》，载《西安事变亲历记》，中国文史出版社1986年12月出版。

14　常国宾：《白凤翔临潼扣蒋》，载《西安事变亲历记》，中国文史出版社1986年12月出版。

15　张化东：《华清池捉蒋回忆》，载《西安事变资料》（第二辑），人民出版社1981年6月出版。

17　商同昌：《扣蒋回忆》，载《西安事变亲历记》，中国文史出版社1986年12月出版。

张学良传--西京之变

西京之变

现在，我们的目光从临潼转移过来，转到事变当天的另一条战线，即西安市和张、杨部队的整个防区。

而其中象被扣后的蒋介石情况如何？住在西京招待所的那些国民党军政大员是怎样被扣押的？还有据说在张、杨军队内部也有对事变有异议、甚至公开叛变的，这又是谁？他们采取了什么措施？制止了没有等，也许更是人们密切注意的，而且从某种意义上看，这当中的激烈、复杂而又离奇的斗争，并不比临潼扣蒋逊色。

关于蒋氏被扣西安的情况，特别是他由惊恐到终于安定下来，并在停止内战和抗日问题上开始有所转变，然而又有不少保留等情节，过去也有各种各样的说法，但真正经得起推敲的专论、专著和详尽确凿的文史资料却并不多，比较起来，当年在新城大楼负责看管蒋介石的十七路军特务营营长宋文梅的回忆文章倒还算是比较客观地反映了一些真实的历史状况，而是任何歪曲、粉饰诸如《西安半月记》之类的文章所无法相比的。

宋文主要是写他所经历的西安事变，重在记实，所写全是实实在在的事，不夸大，不缩小，不随便添枝加叶，但却如见其人，如闻其声，是很难得的。

他写道：