丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第2页）

一个研究方法的学者究竟是赞成反自然主义学说还是赞成泛自然主义学说，还是采取两类学说相结合的理论，这主要取决于他对所研究的学科的性质持什么看法，以及对这一学科的内容的看法。

但是他采取的态度又取决于他对物理学方法的观点。

我相信后一点是其中最为重要的。

并且我认为，在大多数方法论讨论中，关键性的错误在于对物理学方法的一些十分常见的误解。

我尤其认为，这些错误起源于对物理学理论的逻辑形式、检验这些理论的方法、以及观察和实验的逻辑功能的错误解释。

我的论点是，这些误解有着严重的后果；我试图在本书第iii、iv部分证明这个论点。

我要在那些部分阐明；反自然主义的和泛自然主义的各种不同的，有时彼此冲突的论证和学说，确实都在于对物理学方法的误解。

然而，在i和ii部分，我只限于解释某些反自然主义学说和泛自然主义学说，这些学说形成了这两种学说都具有的一种特别的方法。

我建议首先说明这种方法，然后才加以批评。

我把这种方法称为&ldo;历史决定论&rdo;。

在讨论社会科学方法时常常遇到它；而且常常不加批判地使用它，甚至认为它是理所当然的。

我说的&ldo;历史决定论&rdo;是什么，我将在本书中加以充分解释。

在这里我只需这样说：我说的&ldo;历史决定论&rdo;是探讨社会科学的一种方法，它假定历史预测是社会科学的主要目的，并且假定可以通过发现隐藏在历史演变下面的&ldo;节律&rdo;或&ldo;模式&rdo;，&ldo;规律&rdo;或&ldo;倾向&rdo;来达到这个目的。

我深信这种历史决定论的方法论学说从根本上应对（除经济学以外的）理论社会科学那种不令人满意的状况负责，因而我对这些学说的介绍当然并非毫无偏见。

但是我已努力提供支持历史决定论的理由，以便我尔后进行批判。

我试图把历史决定论描述为一种考虑周到而结构严谨的哲学。

而且我毫不踌躇地构思一些支持它的论据。

据我所知，历史决定论本身从未提出过这些论据。

我希望，这样我就成功地建立一种确实值得抨击的观点，换言之，我已使一个理论变得完善，人们常常提出这个理论，但是也许从来没有以充分发展的形式提出来。

这就是为什么我故意选用有点陌生的说法&ldo;历史决定论&rdo;。

我希望通过引入这个说法，能避免有人在文字上吹毛求疵。

因为我希望不会把任何人引向这样的问题：这里所讨论的论点是否真正完全或基本上属于历史决定论，或&ldo;历史决定论&rdo;这个词的真正的、完全的或基本的意思是什么？