丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第57章（第2页）

无论是前、后苏门四学士的黄庭坚、李格非、廖正一，还是与苏轼并非正式师生关系的陈师道2，他们对赵挺之的厌恶程度往往令人难以理解。

以陈师道为例，《朱子语类》类一三○和《续资治通鉴》卷八七详略不1宋敏求《春明退朝录》卷上：&ldo;唐制宰相四人，首为太清官使，次三皆带馆职。

&rdo;宋沿唐制，凡在史馆、昭文馆、集贤馆等处供职，自直馆至校勘，均称馆职。

2《续资治通鉴》卷八十。

3《挥麈录》卷四。

4《宋史&iddot;赵挺之传》。

5《续资治通鉴》卷八十。

1《续资治通鉴》卷八十一。

2在苏轼任颖州太守时，曾想收陈师道为弟子，陈以&ldo;向来一瓣香，敬为曾南丰（曾巩）&rdo;，加以谢辞。

同地记载了同一件事，前则曰：陈无己（师道一字履常，一字无己）、赵挺之、邢和叔皆郭大夫婿。

陈为馆职，当侍祠郊丘，非重裘不能御寒气，无己只有其一，其内子为于挺之家假以衣之。

无己诘所自来，内子以实告，无己曰：汝岂不知我不著渠家衣耶!却之。

既而遂以冻病而死。

后于上述记载约六百年的另一史料是：秘书省正字陈师道，性孤介，与赵挺之为友婿，而素恶其人。

适预郊祀，天寒甚，衣无绵，其妻就假于挺之家，师道问所从得，却去，不肯服，遂事寒疾，乙卵，卒1。

陈师道对赵挺之厌恶到宁可中寒疾致死，也不肯穿他赵家衣服的程度，看来绝不单纯是因&ldo;性孤介&rdo;的缘故。

原来，陈师道不仅蒙有苏轼的荐举之恩，又对黄庭坚诗爱不释手，与陈与义并列黄庭坚之后，是江西诗派的三宗之一。

除了这种师生关系，更直接、更重要的原因当是他们均为新法、新派的坚决反对者。

陈师道不仅素恶赵挺之，他对章惇也同样不买帐。

章执政时，曾托秦观致意，只要陈师道诣章相见，便打算荐举，陈则拒不谒见。

更能说明陈师道所属政治派别的是这样一件事，那还是在他很年轻的时候，朝廷用王安石经义之学取士，陈师道宁作布衣，也不参加这种考试。

由此可见，在人事关系方面，赵挺之长期为其所拥护的、王安石等人所推行的新法背黑锅、遭嘲弄。

苏轼在对付王安石、吕惠卿、章惇、赵挺之等变法派的中坚人物时，可谓无所不用其极，而上述王、吕、章、赵等也不是等闲之辈，前三人不必说了，仅以赵为例，由他参与给朝廷的一项&ldo;建议&rdo;，不仅最终将苏轼、黄庭坚等人打入元祐党籍，还不惜搭进了自己的亲家和儿媳。

这就是：&ldo;挺之为中丞，与曾布比，建议绍述，排击元祐诸贤，由是进居政府。

&rdo;2关于这条史料，特别是其中&ldo;建议绍述&rdo;之事，曾在前面《李清照评传》第一章的&ldo;以信史为依托&rdo;一小节中，已作过评说，这里不再赘述。

诚然，&ldo;建议绍述&rdo;

的大主意并不是赵挺之，而是先于他执政的曾布所出，但赵在排击元祐党人方面不遗余力、毫不手软也是千真万确的事实。

行文至此，不禁想起了&ldo;螳螂委身曲附欲取蝉，而不知黄雀在其傍&rdo;的古训。

在时跨两宋，长达半个多世纪的新旧党争中，赵挺之等人活象一只&ldo;欲取蝉&rdo;的&ldo;螳螂&rdo;，纵然&ldo;吃&rdo;

掉了苏拭及一大批与其有关的文人，但这位&ldo;清宪&rdo;丞相，不仅在其谥号中没能混上个&ldo;正&rdo;字，他最终还是被&ldo;在其傍&rdo;的、犹如政治&ldo;黄雀&rdo;的蔡京之流所算计。

一言以蔽之，发生在公元十一世纪末、十二世纪初的宋朝廷的这场大争斗的结果，&ldo;好人&rdo;几乎是两败俱伤，却便宜、甚至酿成了蔡京这类侵人的得势，从而导致了金兵南犯、&ldo;靖康之变&rdo;，造成了山河的破碎和历史的倒退，为之蒙难最深的还是千千万万平民百姓。

这是一种多么惨痛的历史教训!