丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第86章（第2页）

美国新闻界最得意的一点是它受到宪法第1修正案的保护，但这也为人所嫉恨和诟病。

因为在美国，作为一个行业受到宪法保护的只有新闻界这一家，别无分店。

它虽然享有这一特权，但并没有特别的责任，也无更高的道德追求，仍然和其他行业一样以追逐盈利为目的。

那么，又有谁来监督新闻界的所作所为呢？为了扩大报刊的发行量和广播电视的收听收视率，新闻界可以钻天打地洞，甚至可以把尼克松拉下马，把克林顿弄得斯文扫地。

但是，为了防止读者和听、观众的减少，它却极少承认诽谤、赔偿受到它伤害的小民。

为了防止投资者的不悦，它似乎也不那么积极调查和揭露华尔街的黑幕。

而它在自我监督方面更是差强人意。

可以想象，有哪一家电台或报社愿意家丑外扬影响收视率和发行量呢？有利益冲突就必须回避，这是现代法治社会的起码治理准则。

可是，这条在美国新闻界有时却行不通。

不过，美国新闻界存在的多元和多层次的竞争一定程度上减轻了这一问题的严重性。

就媒体形式而言，有报刊、广播、电视和网络，就区域而言，有全国性、地区性、州内和城镇的媒体。

受媒体伤害者有时就可以利用这一点，做到&ldo;东方不亮西方亮&rdo;。

各家媒体，特别是一般所称的严肃媒体，比较注意自律，为了维护和巩固自己来之不易的信誉，一般比较注意小心行事，不敢胡来。

为了避免旷日持久、耗费巨资的诽谤诉讼，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等全美著名大报先后成立了律师事务部。

律师事务部的责任是与编辑和记者合作，确保那些批评政府和官员的重头文章能在法律上站住脚。

对那些可能使当事人的名誉遭受损害的新闻报道，必须反复核定事实的细节，由律师确认没有法律方面的麻烦后才能发稿。

其他一些规模较小的新闻报刊大多采用了向保险公司投保&ldo;诽谤保险&rdo;的办法。

至于那些既雇不起法律顾问又买不起诽谤保险的小刊小报，一旦打输了大的诽谤官司，那只能是倾家荡产、关门收摊，只剩下个自哀自怜了。

第二十章

不厌其烦的告诫与刑事被告的权利‐‐米兰达诉亚利桑那州案（1966）

1966年美国联邦最高法院对米兰达诉亚利桑那州（irandavarizona）一案的判决，是20世纪美国宪政史上最重要、最具争议性的司法判决之一。

随着好莱坞（hollywood）电影在世界各国的流行，因米兰达案而名噪一时的&ldo;米兰达告诫&rdo;（irandawarngs，中文又译&ldo;米兰达警告&rdo;）不但在美国社会家喻户晓，而且已成为风行全球的美国通俗文化的一部份。