丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第1页）

“至于说博韦值得怀疑的那段，只应对它嗤之以鼻。

你已经充分调查过这位好好先生，他是个爱管闲事的人，人挺浪漫，心眼儿不多。

大凡这样的人，遇上刺激的事情，会有点举止失措，引起神经过敏者或别有用心者的怀疑中伤。

根据你的报刊摘录看，博韦先生同《星报》编辑私下交谈过几次，他不管那位编辑对案情的看法，把自己的意见一古脑提出来，说尸体肯定就是玛丽的。

这使编辑先生大为不快。

《星报》说：‘他坚持说尸体是玛丽的，但是除了上述的证据外，他再拿不出别的证据来使人相信他所做的辨认了。

’现在且不评论《星报》所说，只说说这一点：在这类案子里，某人对某事极为了解，因此对某事深信不疑，但他却完全可能说不出一个简单的道理，使别人也相信他的深信不疑是有根据的。

辨认人的事情尤为如此，没多少道理可言。

每个人都认得出自己的邻居，然而却很少有谁能说出他认出领居的道理。

博韦先生对自己的辨认深信不疑，这完全是正常的。

《星报》编辑大可不必为此生气。

“我觉得，用‘浪漫而好管闲事’来解释博韦的可疑行径，要比作者所推论的‘博韦有罪’合理得多。

一旦接受这种‘度人以善’的解释，就不难理解锁孔上的玫瑰花、来客留言牌上的‘玛丽’、‘将死者的男性亲属挤出此案’、‘反对家属看尸体’、嘱咐b太太在他本人回来之前不要同警察谈话，以及‘他决心自己独揽此案进程、不容别人插手’之类的事情了。

依我看，博韦肯定是玛丽的追求者之一，玛丽曾对他卖弄风情，而他则想让人们认为他与玛丽有极为密切的特殊关系。

对此我不想多说。

至于玛丽的母亲及亲人对玛丽之死所持的冷淡态度，如果他们真的相信尸体是玛丽的，那么漠不关心当然就不合情理了。

不过有关的证据已经将《星报》的这一说法完全驳倒，他们对玛丽之死并不是麻木不仁，漠不关心。

现在咱们姑且认为‘尸体身份‘的问题已经解决。

且认为尸体就是玛丽的，然后再一步步往下分析。”

我插嘴问道：“你对《商报》的观点如何看法？”

“它的观点比其它报纸的叫喊值得注意得多。

它所做的推论是尖锐而又有一定学术性的。

但是它所依据的前提在两点不够准确。

《商报》想说明，玛丽出家门不远就被一伙流氓劫持。

它说：‘玛丽是一个大众都认得的女子，如果她走过三个街区，那么就不会没有人看到她。

’这是一个久居巴黎之人所持的观点，他用自己的知名度与这位‘香水女郎’的知名度相比较，于是马上认定，玛丽在街上走同他在街上走一样，会碰上认识的熟人。

这种论点若要成立，前提必须是玛丽一定要象那位官员一样在自己特定的熟人多的街区之内。

然而玛丽的出门行走，总的来说可能是没有规律的。

在她最后一次出门的时候，咱们几乎可以这样说，她走的路线并不是她常走的。

《商报》所认为的那种玛丽会象别的名人一样被人认出，这种两个人的完全相似，只有在两个人都横穿全市时才会发生。

在这种情况下，如果两个人的熟人相等，那么他们也就有同样的机会遇到同样多的熟人。

我个人认为，如果玛丽在某一时候上街，在从她家到她姑妈家的许多路线中拣一条去走，那么她不仅可能，而且大有可能没碰上一个熟人。

这类问题应该这样看：即使巴黎最有名的人，他的熟人，在巴黎的总人口中也只是沧海一粟。