丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第87章（第2页）

预言机制的研究与探讨

历史的总结与未来的展望

有关《推背图》中所涉及的有趣的故事我们就说到这里，写到这里我们必须要解决一个问题：

《推背图》到底是怎么一回事？

《推背图》是真是假？

《推背图》到底在多大程度上预言了历史的发展，这种预言所依据的规律或法则是什么？

现代科学思想是建立在实证基础之上的，所谓实证，说简单些就是要能够重复证明。

什么叫重复证明呢？比如科学家说地面上存在着万有引力，如果你不信，就尽管蹦一下试试，看看你能不能一下子跳到月球上去。

结果你一跳，发现不仅是你跳不到月球上去，任何人也做不到这一点，于是就证明了科学家是正确的。

反之，你想拿嫦娥奔月来推翻科学家的论断，那科学家也不和你较劲，他只是让你也奔一下月试试，如果这个月只能由嫦娥来奔可别人却做不到，无法重复试验成功，那就可以否定奔月的事情，你最终还得接受万有引力的存在。

自然科学是这样，预测理论也不例外，如果《推背图》这种活儿只有李淳风和袁天罡才能够玩得了，那么它的可靠程度就会大打折扣‐‐至少我们是没办法再陪这俩老头儿玩下去了。

但是，除了实证思想之外，现代科学同样也不否认非实证类的技术或技巧。

比如达&iddot;芬奇的名画《蒙娜丽莎》，这个属于艺术的范畴。

艺术这种活儿就是无法重复的，不仅是别人无法重复，甚至连作者本人也无法重复。

究其原因，是因为艺术所涉及的变量过多，超出了人的控制范围，只能依据一种模糊原则来把握。

所以这个世界上的艺术大师多有成就，但他们所教导出来的弟子，却是以平庸者居多。

模糊性原则不仅是在艺术领域里有效用，它同样可以被应用在自然科学领域中。

比如说模糊数学，就是用以指导变量超出我们控制状态的知识体系。

中国几乎所有古老的哲学思想体系都跟这个模糊挂上了点关系。

比如说道家所讲的道，道这东西就模糊得可以；再比如儒家思想中的仁，仁这东西只比道模糊不比道清晰。

所以不管是道还是仁，几千年来大家左研究右分析，搞到最后是你说你的道我讲我的仁，每一个人的理解都是风马牛不相及，八竿子打不着。

即使是两个人共同研究道或者仁，也会在第一时间内产生歧义‐‐因为他们虽然都说道谈仁，但他们每一个人的思想中的道或仁并不是一回事。

更闹心的是，不仅每个人的理解不同，即使是单独一个人也是颠三倒四来回变化，所谓&ldo;觉今是而昨非&rdo;，这种认识当然是符合人类认知规律的，但同这样一个正处于&ldo;认识初级阶段&rdo;的人沟通，那我们可就累了。