丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第74章（第2页）

然后反问道：&ldo;现政府果无因循苟且之罪乎？……果可称为励精图治，丝毫可告无罪之政府乎？&rdo;又斥责&ldo;匿名氏&rdo;&ldo;故意逢迎政府&rdo;，称：&ldo;此乃公等官僚卑劣之故态，吾人岂为之耶？吾人素来作事，不存权利之见，亦不畏强硬反对，吾惟行吾之素。

&rdo;最后，宋教仁又就&ldo;救国团&rdo;通电附带写了一段抨击文字：

日来各报载有北京&ldo;救国团&rdo;致各省都督、民政长、各报馆、各团体公电，亦驳余演说，其文辞大抵与某氏文同，盖与某氏同系统者，而东扯西拉、文理不通则过之。

其所加驳者，吾之此文皆能答辨，故不再驳。

抑有进者，凡与人驳辨，须以堂堂之阵，正正之旗，匿名揭帖，或假造团体名义，皆有似盗贼之行为。

今后再有此，吾人岂屑与较量耶！

[227]

上述对宋教仁的攻击、陷害和宋教仁的反驳，出现在宋教仁被刺前10天左右，因此引起许多人注意。

国民党人事后怀疑宋教仁被刺与该&ldo;匿名氏&rdo;或&ldo;救国团&rdo;有关。

如《民立报》刊登&ldo;北京电报&rdo;云：&ldo;宋在上海演说，即有政界某公匿名痛驳，其后又发现一&lso;救国团&rso;，而迄今不知此团系何人组织。

观其鬼祟情状，似有人希承意旨，专与宋为难，此次刺客或即与该团有关者。

&rdo;[228]又转引《民国报》评论道：&ldo;宋教仁被刺，&lso;救国团&rso;不无嫌疑，因该团发现京津以来，无他表现，惟有驳斥宋在上海演说词一事，且其团体所在，国人无一知者，发起人亦始终不知谁氏，而通电各省都督全系一等电。

&rdo;[229]国民党人宗良也发表评论，认为宋教仁被刺可能与&ldo;救国团&rdo;有关：

此次宋先生之死，原因在政治上之关系，已众口一辞，而凶手之必有同党，更为显然。

宋先生未死之前，有所谓&ldo;救国团&rdo;者，通电驳宋先生之演说，此团所在地及发起人无有知者，而通电则为一等电。

使非有政界重要人物在，乌能神通广大如是耶？且&ldo;救国团&rdo;所事事者，以吾人所闻，只此一电，则此团之宗旨，除与宋先生为难外，殆无其他目的可言。

宋先生既被刺后，有所谓&ldo;救国协会代表铁民&rdo;者，造奇异之信件，投呈宋先生，满纸皆妄诞之言，且自任杀先生不讳。

[230]此非真正之凶手，即凶手之同党，而其会之所在地及发起人，世人亦皆不知之。

夫此两团体而果有也，则嫌疑之凶犯，非此两团之主体，即为政界中与宋先生反对之有力者。

若不澈查其底蕴，严治其正凶，则凡稍有抱负者，人人自危，将来步宋先生后尘之案，层出不穷，谁敢乃心国事，投身政界耶！

[231]