丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第75章（第2页）

如果死者本来就是要让人在箭杆上找到指纹‐‐而要是各位相信他成功地把指纹印在那里了的话‐‐那指纹就是我们该找到的了。

如果（我们给各位打个比方）a被控偷了b的皮夹，而果然在a的口袋里找到b的皮夹，要是各位确信皮夹是c放在那里的话，那这个事实本身根本毫无意义。

&ldo;在这些证据中，我承认我看不出被告有任何谋杀的动机。

说老实话，除了胡弥先生对他的敌视态度之外，也没有任何证据引致这样的动机；而各位若是相信对证据的这番检视，那所谓的敌视态度也并不存在。

被告在没有动机和凶器的情况下来到那栋房子。

你们听到有证词推断为书房里发生争吵的迹象，这一点各位必须慎加考虑。

可是如果一切的事情都依据同样可解释为有罪或无罪的情况，那么这些状况相乘的结果也无法让你们进一步得到有罪的结论。

&ldo;以那几位个别证人的证词来说……

&ldo;最后，各位陪审员，有一个问题的答案正是影响你们决定的关键。

死者是不是由被告手执那支箭剌死的？

&ldo;如果被告拿了那支箭，刻意以之刺杀死者，那他就犯了谋杀罪。

一方面，你们看到他的指纹在箭杆上，以及当时的状况是门窗都由里面反锁着。

另一方面，你们也有我刚才所讲的说法，对我现在要说的证据有另外一番解释。

我们听到说，在被告单独和胡弥先生一起留在书房里时，箭杆上的那根标羽完整无缺。

你们也听到说发现凶案后，立即搜查了房间，有一截一又四分之一吋长，大约一时宽的羽毛不见了。

傅来明先生和戴尔都没有找到。

莫特伦警探也没有找到。

检方的说法是那截羽毛夹在被告的衣服上了。

&ldo;现在在我们面前的问题不大：那截不见了的羽毛到哪里去了？在我们面前的问题可以说得更精准一点：辩方所提作证据的那两截羽毛‐‐一截来自于一把十字弓，另外一截则是从那扇门上装把手转轴的洞里取得‐‐是不是能解答我们的问题？它们是不是那支用来行凶的箭上的羽毛？这几截是不是同一根羽毛？要是你们认定它们都不是‐‐或者，说得更恰当些，两截羽毛都不是原先那根羽毛上的一部分‐‐那这两截羽毛我们就不必理会了。

找到这两截羽毛的情况的确很奇怪；可是那不关我们的事。

另一方面，如果各位认为这两截羽毛中有任何一截，或是两截都是原先那支羽毛的一部分，那要不想合理怀疑检方的说法，也就很困难了。