丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第411章（第2页）

200671011中国时报人间副刊

中国政治进入了十字路口　杨鹏

编者按﹕二零零五年十一月十六日，中国体改研究会特约研究员杨鹏在《中国青年报冰点周刊》发表的《中国社会当前的主要矛盾是什么》一文，提出公共品短缺之痛，产生广泛影响。

杨鹏对中国政治、经济问题有深刻观察，着有《成为上帝》、《东亚新文化的兴起--东亚经济发展论》等书，这次就「《冰点》事件」对中国政治走向作进一步分析。

二零零六年一月二十五日，《中国青年报冰点周刊》被停刊整顿。

由于《冰点》的地位和影响力，此消息迅速传遍国内外。

一月二十七日，我先后读到《冰点》编辑部主编李大同发出的「就《冰点》周刊被非法停刊的公开抗议信」、《共青团中央有关部门关于对〈中国青年报冰点周刊〉错误刊发〈现代化与历史教科书〉的处理决定》和龙应台发表的《请用文明来说服我‐‐给胡锦涛先生的公开信》。

以后几天，陆续读到一些对袁伟时《现代化与历史教科书》一文正反两个方面的评论文章。

第一遍读《现代化与历史教科书》时，虽然感到接触到了不少自己不了解的重要史实，但总的来说，最初的反应并不舒畅。

心里想，无论如何，当时西方列强武力入侵中国，强迫中国政府签订这样那样的不平等条约，作者对西方殖民这样的历史背景过于轻描淡写，而过多将火烧圆明园等事件的缘由归因到清政府愚蠢地违反条约、误判力量对比、非理性地应对外国这些原因上。

这对当时中国官民反抗西方列强行为的历史价值是不是过分贬低了﹖对当时中国官民应对西方世界的眼界和素质是否要求过高了﹖重读袁文几遍，最初那种不舒畅的第一反应渐渐消失，我开始试图对袁文中的观点给定一个大体的历史定位。

我大体将他的思想划入了清朝曾国藩、李鸿章、郭嵩焘、吴汝纶等所表达的那类思想类型中。

用袁先生自己的话来表述，属于那种「比较清醒的官僚和士绅」。

一切历史都是现代史，袁先生回顾历史，目的是为了推出他针对现实的结论﹕「面对咄咄逼人的强敌，作为弱势的大清帝国一方，明智的选择是严格执行现有条约，避免与之正面冲突，争取时间，改革和发展自己。

」「海内外的经验证明﹕后发展国家和地区（殖民地、半殖民地）改变不发达状况，改变被动局面的唯一道路，是向西方列强学习，实现社会生活的全面现代化。

成败的关键在国内的改革。

」

这样的结论，我们与其将其看成对历史教训的总结，不如看成是对今天执政者的告诫。

从行文中，袁伟时并未将自己定位在现政权的对立面说话，他还是属于追求改良的奏折派。

也许，受到有关部门如此处理，袁伟时先生也会有一种红楼贾府焦大被塞一嘴马粪的委屈感。

其实，袁伟时被塞一嘴马粪是正常的。

在我们的历史教科书中，清末改良派李鸿章等，长期被说成是卖国贼，《共青团中央有关部门关于对中国青年报冰点周刊错误刊发〈现代化与历史教科书〉的处理决定》中称袁文「极力为帝国主义列强侵略中国罪行翻案，严重伤害中国人民的民族感情」。

这样的反应并不让人奇怪。

我相信，不少读者读了此文的反应，可能会与有关部门领导的反应差不多，大家都是同样的历史教科书熏陶出来的，大家都是「红旗下的蛋」。