丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第002章 惊人之见（第2页）

刘和平自然不干，忙道：“审判长，他这根本就是推卸责任。

按照我国法律和大陆法系（法律名词，这里的大陆一般是指欧洲大陆，大陆法系也称欧陆法系，属于成文法，我国内地采用的就是大陆法系）之惯例，除非他有精神病或者精神病史，当时又处于犯病状态，才能免于刑罚，否则即便醉酒犯法，不也要负法律责任吗？由此可见，他说自己睡意深沉，这是不能当做庭审自辩无罪的理由的。”

李从云又点点头：“这么说，倒也符合我国法律的基本精神。”

陈双喜睁大眼睛：“审判长，你这态度太模棱两可了，到底我有道理还是他有道理啊？”

他一拉身边的李唯：“陪审员，你倒是也表个态啊？”

李唯犹豫了一下，眨了眨眼：“这个嘛……”

李从云笑起来：“好了好了，不要争了，本庭现在宣布：暂时休庭。

到底怎样，等吃了午饭再研究。”

陈双喜和刘和平同时一竖中指：“操！”

李从云不以为意，笑着拉过他们往食堂走去，没走几步，李唯忽然问：“从云，你的毕业论文真的交了那篇文章？”

李从云笑着点头：“是啊，写了那么久，自然是真交了，还能留着自己玩儿不成？”

刘和平当即咋舌，在一边插话道：“我操，李主席就是李主席，胆子真他妈大绝了，《论华夏司法改革和司法教育改革去苏联化之必要性》……妈的，这文章拿在手里都烫手啊，你丫居然真敢交上去？！

大哥诶，你可是咱们法律系前途最看好的同学啊，华大学生会副主席啊，据说会直接分配去团中央啊，全世界都知道你前途无量啊……你有没有想过这玩意儿交上去，那几个老古董搞不好直接给你驳回来让你重修？”

李从云呵呵一笑，拍拍他的肩膀：“彭老有两句名言，一句是‘法律面前人人平等’，这句说得比较多，传得也比较广，大家都知道，但第二句知道的人较少一点，是‘真理面前人人平等’。

我坚信我所坚持的是真理，而真理越辩越明，所以我把我的所思所想写成论文交上去，至于后果如何……当初布鲁诺走上罗马鲜花广场之前，难道不知道等待他的是死亡吗？但他没有改口，他选择了在烈火中永生，而太阳也终归不是围着地球转的。”

刘和平愕然，呆了一呆，忽然用力拍了拍胸口，然后一把拉过李唯和陈双喜：“丫那不愧是干领导的料，说话太他妈有煽动性了，胖哥我这么立场坚定的人，都差点就一时冲动跑回去也写这么一篇跟着他交上去……你们看吧，从云这家伙日后不是大领导就是大造反派，就冲这口才，甭管做好做歹都能忽悠一大批人跟他混啊！”

陈双喜也嬉皮笑脸地点头：“虽然老刘你十句话里有十一句不能信，但今天这话倒是没说错，我也觉得从云说话格外有煽动性，难怪当了学生会副主席的。”

李唯则不像他们两个那么爱说笑，只是思索着说：“说起来，我也觉得咱们国家的司法制度不能照搬苏联，我们都是学法律的，都知道苏联的制度僵化教条，问题很多。

我感觉现在苏联虽然看似强大，其实内底里只怕有点虚……哦，扯远了。”

刘和平有些愕然，想了想，忽然问李从云：“从云，你是不是也觉得苏联情况不妙？”

李从云慢慢收起笑脸，平静地说：“是。”

刘和平皱眉问：“为什么，就因为苏联的经济出现危机？”

李从云轻轻叹了口气：“经济基础决定上层建筑，苏联现在的问题不光是经济基础烂掉了，实际上在我看来，它的整个执政基础已经从根子上烂掉了。”

这下不仅刘和平，连陈双喜和李唯都大吃一惊，李唯忙问：“为什么这么说？执政基础都烂掉了？理由，你这么说的理由是什么？”

李从云沉吟了两秒，正色道：“十月革命后，苏联实践过两种社会主义模式，一个是军事共产主义，一个是新经济政策。

二者的实质区别在于：从超越苏联现实条件的理论出发建设社会主义，还是从苏联的实际状况出发寻找社会主义建设的途径。

列宁从军事共产主义失败的实践中逐步认识到，苏联要建设社会主义，首先必须满足占人口绝大多数农民的需要，用农民熟悉的办法。

因此，他认为新经济政策是正确的方法和途径，应该长期坚持下去，共产党员要学做‘文明的商人’。

这是从革命浪漫主义向现实的一种回归。”

李唯心中一动，思索着问：“就像我们现在的改革开放？”

李从云却没有正面回答，只是继续说：“不幸的是，列宁早逝，俄共（布）大多数领导人还沉浸在左倾激进情绪之中，幻想很快建成按国家计划生产和分配的社会主义。

于是，斯大林利用这一点击败其政治对手，不仅取得了独裁地位，而且在1929年实现了‘大转变’，把苏联重新拉回到军事共产主义的老路，消灭了个体农民和私有制，建立起高度集权的政治经济体制。

后来的经济实践表明，这种背离国情、不顾民众利益、冷冰冰的社会主义，根本无法满足人们日益增长的物质文化需要。

我认为现在苏联的危机实际上是斯大林体制的危机，在斯大林成功上台之时就已经决定了。”

这时候，陈双喜皱起眉头，迟疑道：“我看不至于吧，斯大林虽然有问题，但我觉得他主要问题只是在于工作作风粗暴上面，他是个典型的俄罗斯沙文主义者……这应该算是个人问题，一定要说是制度问题，有点牵强吧？”